O que você precisa saber ao fazer sidechain com a automação do FL Studio ①
Como resultado da verificação anterior, verificou-se que há uma diferença de tempo antes que o controlador mudo fique em silêncio.
Desta vez, gostaria de examinar o quanto a diferença de tempo afeta durante o sidechain. (A automação não é uma cadeia lateral, mas aqui é chamada de cadeia lateral por conveniência)
A partir da conclusão, terá alguma influência.
No entanto, o efeito muda dependendo do tipo de Kick e do tom do Bass, então você deve verificar isso com um plug-in de osciloscópio e seu ouvido.
Por favor, veja o vídeo a seguir para ver quanto é.
A cabeça de Bass é coberta pelo ataque de Kick e a fase mudou.
Tirei apenas a parte de ataque.
Há uma diferença no volume.
(A razão pela qual eles desmoronam está no lado do soro e não tem nada a ver com a cadeia lateral.)
O método verificado é o seguinte.
Método de verificação
Em primeiro lugar, Kick é o som modelo do FL Studio, que é "808 Kick".
Bass é Serum e é um som da série 808.
Estou fazendo sidechaining com automação usando "Fruity Balance" do FL Studio.
O tempo está certo nas posições inicial e final.
Como mostrado abaixo, a parte onde o baixo não pode ser cortado no início da cadeia lateral é coberta com Kick.
Gambiarra
A volta não é difícil.
Basta mudar um pouco a posição do clipe de automação para resolver o problema.
Também preparei um vídeo.
O que você precisa saber ao fazer sidechain com a automação do FL Studio ① Resumo
Desta vez, estou usando "Fruity Balance" no clipe de automação, mas estou curioso sobre outros plug-ins, então gostaria de verificá-lo.
Por exemplo, o resultado será diferente dependendo do modo de Duck, e é muito preocupante no caso de side chain usando Limiter etc.
Da próxima vez, tentarei verificá-lo com outros plugins.
コメント
Eu pessoalmente gosto do conteúdo deste artigo w
Não foi verificado porque o abaixamento não é básico em automação, mas está relacionado ao artigo mudo anterior, então está desativado.
Eu gosto de investigar o comportamento desses plug-ins, então se eu for um pouco mais longe, o tempo mudará dependendo da DAW mesmo se eu usá-lo ao mesmo tempo que um plug-in que causa um atraso ou se o roteamento é complicado.
Como o comportamento varia dependendo da DAW, como a mudança de automação, a mudança de tempo da região MIDI e o áudio não muda, acho que não há escolha a não ser usar um plug-in de osciloscópio, afinal.
Como resultado da verificação, o Logic teve um bug terrível nesse momento, então parei de usá-lo.
> Não foi verificado porque o abaixamento não é básico em automação, mas está relacionado ao artigo mudo anterior, portanto, estará desativado.
Isso mesmo, está desligado.
> Eu gosto de investigar o comportamento desses plug-ins, então se eu for um pouco mais longe, o tempo mudará dependendo da DAW mesmo se eu usá-lo ao mesmo tempo que um plug-in que causa um atraso ou se o roteamento é complicado.
O FL Studio também é bem diferente.
Plugins com latência ao congelar (renderização) mudarão se esfaqueados e a automação não é compatível com plugins com latência.
O FL Studio também foi lento para implementar a compensação automática de atraso, então esta área é fraca.
> O Logic verificou que esse bug de tempo era terrível, então parei de usá-lo.
Sério? A lógica pensou que não estaria fora do lugar.
(Talvez tenha sido dito que o tempo do MIDI era bastante preciso nos velhos tempos, então eu me pergunto se é sólido nessa área)
Isso significa que o Live não está fora de sincronia?
Sempre me interessei por Live.
O FL Studio também pode ser usado como VSTi, então acho que pode ser possível usar o FL Studio do Live.
> A lógica achou que não ficaria fora do lugar.
Eu também era um ex-usuário do Logic, então pensei que seria preciso, mas era completamente placebo.
Na verificação no exterior, a Logic classificou o PDC como o DAW mais impreciso.
Houve uma atualização em torno do PDC no Logic Pro 1 lançada há um mês, mas o PDC era tão terrível que não houve atualização em torno do PDC até 10.6.2.
Obviamente, ele muda devido ao congelamento, a automação é inútil e o PDC também não funciona em torno da entrada do sidechain, então os plug-ins que usam o sidechain são quase aniquilados.
Você pode usá-lo se não tentar fazê-lo estritamente, mas me senti desconfortável porque o tempo mudou muitas vezes durante a fase de produção e a fase estava bagunçada, então parei.
Poucas pessoas estão cientes desse bug do Logic no exterior, mas se você pesquisar no Google com "Logic PDC", obterá muitos resultados de verificação de que o Logic é inútil.
Nenhuma menção é feita no Japão, e todas as pessoas dizem que o Logic soa bem, mas o som do Logic é o pior, pelo menos em termos de fase.Incluindo software livre.
> Isso significa que o Live não está fora de sincronia?
O Live também tem bugs, mas é um nível que pode ser tratado.
Não há desvio em relação ao congelamento mais importante (eu acho).A cadeia lateral não mudará se estiver em um estado simples.Eu não tentei roteamento complicado, mas o oeksound verificou que outros PDCs além do Logic e Pro Tools estão trabalhando em torno do sidechain, então acho que está tudo bem.
https://oeksound.com/articles/sidechain-latency-compensation/
O Pro Tools tem uma especificação que não significa que o sidechain não funcione em estéreo, então acho que o Pro Tools é um DAW que não pode ser usado para mixagem.
Por outro lado, a fraqueza do Live é o PDC em torno do MIDI. Também é mencionado no FAQ do Cableguys. Você pode encontrá-lo pesquisando a página com PDC.
https://www.cableguys.com/faq.html
Como você pode ver na resposta do FAQ, se você definir o modo de disparo MIDI e especificar o ponto inicial de uma barra corretamente, o tempo não mudará. Plugins sem triggers MIDI precisarão ser corrigidos manualmente.
Parece que o tempo de um plug-in que muda seu efeito ao longo do tempo, como o tremolo, é estranho.Como o atraso é um tipo que tem efeito após a entrada de áudio, esse problema não ocorre mesmo se o atraso for usado em Sincronização.
Eu acho que algumas pessoas não podem tolerar essa mudança de tempo em torno do MIDI, mas pessoalmente considerando o mérito do M4L, estava dentro do intervalo permitido, então eu uso o Live.
Além disso, o PDC Perfect DAW também foi verificado na verificação no exterior, e é mencionado que os dois plugins Cubase e Bitwig não possuem os bugs acima em torno do PDC.
Eu sei que outros DAWs têm alguns bugs de tempo. Eu pessoalmente não confio nos comentários de que o Studio One soa melhor do que o Cubase porque há bugs no Studio One também.
Eu pessoalmente removi o fluxo de trabalho do Cubase porque não foi aceito, mas o Cubase é bom considerando o PDC. Se você não precisa de M4L, o Bitwig, que é próximo do Live, também é bom, mas o M4L é muito grande para torná-lo Live.
Obrigado pelas informações maravilhosas.
Eu aprendi muito!
Fiz algumas pesquisas no FL Studio, mas as outras DAWs foram refrescantes.
Este foi o mais surpreendente.
Acho que o Pro Tools é mais sólido nessa área.
(Porque parece ter o melhor know-how de fusão de hardware e software)
Foi surpreendente que o Cubase seja forte em torno do PDC.
(Porque ouvi falar do Logic e especulei que ter muitas funções legadas tornaria difícil lidar com o PDC)
Bitwig é uma nota lateral, mas eu simplesmente não gosto do formato de licença como Waves e não compro.
A qualidade do som da DAW é um problema realmente difícil.
As comparações de DAW são boas, mas não acho que seja verificada apenas organizando WAVs, ao contrário do fluxo de trabalho real.
E acho que é quase impossível atender às condições de verificação porque há muitos pontos de ramificação se o método estiver alinhado com o fluxo de trabalho real.
Portanto, acho melhor priorizar o fluxo de trabalho e o status de suporte ao PDC em vez do som.
Afinal, sinto que a combinação de FL Studio e Live é ideal.
Obrigado por todas as informações valiosas.
Você pode comentar sobre citações!Eu quero fazer porque é fácil de ver, mas não sei como fazer
> Fiz algumas pesquisas no FL Studio, mas as outras DAWs foram refrescantes.
Eu não conhecia nenhum outro DAW até me cansar do Logic e pensar em mudar, então é a mesma coisa.
O motivo da transferência foi PDC, então investiguei bastante.Fico feliz que tenha ajudado!
O Pro Tools realmente me surpreendeu também.Por que esse é o padrão da indústria? w Provavelmente porque a cooperação com o hardware é excelente, mas é uma história que não tem nada a ver com indivíduos.
Eu acho que é bom para gravar, mas acho fatal que o sidechain seja forçado em mono. (Sinto que o usuário não está ciente disso)
Aliás, achei inútil porque houve uma atualização do PDC no Logic 10.6.2, mas na verdade, o PDC é tão ruim que não sei o que foi atualizado, então ainda é inútil.
https://vi-control.net/community/threads/logic-update-10-6-2-fixes-timing-issue-with-high-latency-plugins.108912/
Este tem sido um problema desde antes do Logic X, e a Apple (ou melhor, a empresa de produção Logic adquirida) decidiu ignorá-lo por mais de 10 anos, mesmo que tenha sido apontado antes.
Eu realmente não posso confiar em Logic.Acho que é o melhor DAW que não posso recomendar.Se o preço for o mesmo, FL tem um fluxo de trabalho melhor, então escolha FL.
> Ouvi falar do Logic e especulei que ter muitos recursos legados tornaria difícil lidar com o PDC.
Argumenta-se em quadros de avisos no exterior que isso está relacionado ao fato de eles estarem ou não dispostos a atualizar o mecanismo de áudio.
O mecanismo de áudio do Logic permaneceu há muito tempo. O Cubase tem muita dívida herdada, mas o PDC parece ser preciso, pois é agressivo na atualização do mecanismo de áudio.
Como ninguém vê a atualização do mecanismo de áudio, exceto aqueles que estão sóbrios e interessados, parece que o fabricante da DAW o suporta de maneira bem diferente. Ableton já foi terrível, então houve um tempo em que o Live soava mal.Mesmo agora, muitas pessoas ainda têm uma imagem ruim desse remanescente.
Ao vivo naquela época definitivamente parecia ter o pior PDC.Agora essa posição pertence à lógica.
> Afinal, sinto que a combinação de FL Studio e Live é ideal.
Acho que a melhor solução é combinar o Live com outra DAW. O Live não suporta ARA, e é o mais lento para suportar VST3, por isso é agressivo na atualização das funções exclusivas do Live e sobrecarrega outros DAWs, mas é compatível com os padrões comuns. Acho que um sub DAW é essencial porque é lento.
Então, em tal situação, eu relutantemente retiro a lógica e a uso em conjunto.
Parece que o usuário não pode usá-lo por causa da função do lado do administrador.
Você pode fazer isso colocando-o entre aspas, mas é um pouco problemático.
<Blockquote> O que você quer comentar </blockquote>
O exemplo acima é de largura total para evitar comentários.
É Emagic, não é? Ainda me lembro vividamente que quando pensei que o Logic saiu no Win, foi adquirido pela Apple e o Ligic do Win desapareceu.
E Áudio Do Camelo.
Eu queria saber se a Apple comprou e o Logic foi para melhor.
É incrível deixá-lo por mais de 10 anos.
(Não existe nenhum desenvolvedor que projetou a parte de áudio?)
Certamente, eu vi o mecanismo de áudio em algum lugar usando o Nuendo.
Agora que o Nuendo pode lidar com MIDI, parece ser tratado como um produto de ponta do Cubase.
A estratégia de desenvolvimento pode ter sido boa.
(A YAMAHA pode ter know-how de desenvolvimento, e acho que esta aquisição está indo na direção certa por enquanto.)
Eu acho que Ableton é um excelente gerente.
Embora seja um DAW tardio, sua participação de mercado aumentou consideravelmente agora, e acho que a integração com o MAX foi uma ótima decisão.
(Esta é uma vantagem que não pode ser facilmente imitada por outras DAWs, não é?)
Lembro-me que a resposta ao VST3 foi lenta.
(Eu vi um murmúrio de luto no Twitter etc. w)
Afinal a combinação com outras DAWs é efetiva.