Что нужно знать при использовании сайдчейна с помощью автоматизации FL Studio ①
В результате предыдущей проверки было обнаружено, что существует разница во времени, прежде чем контроллер отключения звука замолкает.
На этот раз я хотел бы изучить, насколько сильно разница во времени влияет на сайдчейн. (Автоматизация не является боковой цепью, но здесь для удобства она называется боковой цепью)
Судя по заключению, это будет иметь некоторое влияние.
Однако эффект меняется в зависимости от типа бочки и тона баса, поэтому его следует проверять с помощью подключаемого модуля осциллографа и вашего уха.
Пожалуйста, посмотрите следующее видео, чтобы увидеть, сколько это стоит.
Голова Басса покрыта атакой Кика, и фаза изменилась.
Вынул только атакующую часть.
Есть разница в громкости.
(Причина, по которой они распадаются, находится на стороне сыворотки и не имеет ничего общего с боковой цепью.)
Проверенный метод заключается в следующем.
Метод проверки
Во-первых, Kick — это шаблонный звук FL Studio, то есть «808 Kick».
Бас — это сыворотка и звук серии 808.
Я делаю сайдчейн с автоматизацией, используя «Fruity Balance» FL Studio.
Точное время как в начальной, так и в конечной позиции.
Как показано ниже, часть, где бас не может быть обрезан в начале боковой цепи, закрыта бочкой.
Обходной путь
Обходной путь не сложный.
Простое смещение положения зажима автоматики немного решит проблему.
Я также подготовил видео.
Что нужно знать при использовании сайдчейна с помощью автоматизации FL Studio ① Резюме
На этот раз я использую «Fruity Balance» в клипе автоматизации, но мне любопытны другие плагины, поэтому я хотел бы проверить это.
Например, результат будет разным в зависимости от режима Duck, и это очень беспокоит в случае боковой цепи с использованием Limiter и т.д.
В следующий раз попробую проверить с другими плагинами.
コ メ ン ト
Мне лично нравится содержание этой статьи w
Это не было проверено, потому что приглушение не является основным в автоматизации, но оно связано с предыдущей статьей об отключении звука, поэтому оно отключено.
Мне нравится исследовать поведение этих плагинов, поэтому, если я пойду немного дальше, синхронизация будет сдвигаться в зависимости от DAW, даже если я использую его одновременно с плагином, вызывающим задержку, или если маршрутизация это сложно.
Поскольку поведение зависит от DAW, например, смещение автоматизации, смещение синхронизации области MIDI и смещение звука, я думаю, что нет другого выбора, кроме как использовать подключаемый модуль осциллографа.
В результате проверки в Logic на этот раз был жуткий баг, поэтому я перестал им пользоваться.
> Это не было проверено, потому что приглушение не является основным в автоматизации, но оно связано с предыдущей статьей об отключении звука, поэтому оно отключено.
Правильно, выключено.
> Мне нравится исследовать поведение этих плагинов, поэтому, если я пойду немного дальше, тайминг будет смещаться в зависимости от DAW, даже если я использую его одновременно с плагином, вызывающим задержку, или если маршрутизация сложная.
FL Studio тоже совсем другая.
Плагины с задержкой при заморозке (рендеринге) будут смещаться при ударе ножом, а автоматизация несовместима с плагинами с задержкой.
FL Studio также медленно реализовывала автоматическую компенсацию задержки, поэтому эта область слаба.
> Логика подтвердила, что эта ошибка синхронизации была ужасной, поэтому я перестал ее использовать.
Действительно? Логика думала, что это не будет лишним.
(Возможно, было сказано, что синхронизация MIDI была довольно точной в старые времена, поэтому мне интересно, надежна ли она в этой области)
Означает ли это, что Live не рассинхронизирован?
Меня всегда интересовал Live.
FL Studio также можно использовать как VSTi, поэтому я думаю, что можно использовать FL Studio из Live.
> Логика подумала, что это будет нелишним.
Я также был бывшим пользователем Logic, поэтому я думал, что это будет точно, но это было полностью плацебо.
В зарубежной проверке Logic оценил PDC как самую неточную DAW.
Месяц назад было выпущено обновление для PDC в Logic Pro 1, но PDC было настолько ужасным, что до версии 10.6.2 не было обновлений для PDC.
Конечно, он смещается из-за зависания, автоматизация бесполезна, а PDC не работает и с вводом сайдчейна, поэтому плагины, использующие сайдчейн, практически уничтожены.
Вы можете использовать его, если не пытаетесь сделать это строго, но мне было некомфортно из-за того, что сроки менялись много раз на этапе производства, и фаза была перепутана, поэтому я остановил ее.
Мало кто знает об этой ошибке Logic за границей, но если вы погуглите с «Logic PDC», вы получите много результатов проверки того, что Logic бесполезен.
В Японии ничего не упоминается, и все люди говорят, что Logic звучит хорошо, но звук Logic худший, по крайней мере, с точки зрения фазы.В том числе бесплатное программное обеспечение.
> Означает ли это, что Live не рассинхронизирован?
В Live также есть ошибки, но это уровень, с которым можно справиться.
Относительно самой важной (как мне кажется) заморозки никаких отклонений нет.Боковая цепь не сместится, если она находится в простом состоянии.Я не пробовал сложную маршрутизацию, но oeksound подтвердил, что PDC, отличные от Logic и Pro Tools, работают с боковой цепью, поэтому я думаю, что все в порядке.
https://oeksound.com/articles/sidechain-latency-compensation/
У Pro Tools есть спецификация, которая не означает, что сайдчейн не работает в стерео, поэтому я думаю, что Pro Tools — это DAW, которую нельзя использовать для микширования.
С другой стороны, слабостью Live является PDC вокруг MIDI. Это также упоминается в FAQ Cableguys. Вы можете найти его, выполнив поиск на странице с PDC.
https://www.cableguys.com/faq.html
Как вы можете видеть в ответе на часто задаваемые вопросы, если вы установите режим триггера MIDI и правильно укажете начальную точку одного такта, синхронизация не сместится. Плагины без MIDI-триггеров нужно будет исправлять вручную.
Такое ощущение, что тайминг плагина, который со временем меняет свой эффект, вроде тремоло, странный.Поскольку задержка имеет эффект после ввода аудиовхода, эта проблема не возникает, даже если задержка используется в синхронизации.
Я думаю, что некоторые люди не могут терпеть этот сдвиг синхронизации вокруг MIDI, но лично, учитывая достоинства M4L, это было в пределах допустимого, поэтому я использую Live.
Кроме того, PDC Perfect DAW также был проверен за границей, и упоминается, что два плагина Cubase и Bitwig не имеют вышеуказанных ошибок, связанных с PDC.
Я знаю, что у других DAW есть некоторые ошибки синхронизации. Лично я не верю слухам о том, что Studio One звучит лучше, чем Cubase, потому что в ней тоже есть ошибки.
Я лично удалил рабочий процесс Cubase, потому что он не был принят, но Cubase хорош, учитывая PDC. Если вам не нужен M4L, Bitwig, который близок к Live, хорош, но M4L слишком велик, чтобы сделать его Live.
Спасибо за замечательную информацию.
Я многому научился!
Я изучил FL Studio, но другие DAW были освежающими.
Это было самым удивительным.
Я думаю, что Pro Tools более надежен в этой области.
(Потому что у него, кажется, лучшее ноу-хау в области аппаратного и программного обеспечения)
Удивительно, что Cubase сильна в PDC.
(Потому что я слышал о Logic и предположил, что наличие многих устаревших функций затруднит работу с PDC)
Bitwig — это примечание, но мне просто не нравится такой формат лицензии, как у Waves, и я его не покупаю.
Качество звука DAW — действительно сложная проблема.
Сравнения с DAW — это хорошо, но я не думаю, что это подтверждается просто аранжировкой WAV, в отличие от фактического рабочего процесса.
И я думаю, что выполнить условия для проверки практически невозможно, потому что слишком много точек ветвления, если метод соответствует реальному рабочему процессу.
Поэтому я думаю, что лучше отдать приоритет рабочему процессу и статусу поддержки PDC, чем звуку.
В конце концов, я считаю, что сочетание FL Studio и Live идеально.
Спасибо за всю ценную информацию.
Вы можете комментировать цитаты!Я хочу сделать это, потому что это легко увидеть, но я не знаю, как это сделать.
> Я изучил FL Studio, но другие DAW были освежающими.
Я не знал никакой другой DAW, пока не устал от Logic и не подумал о переключении, так что это то же самое.
Причиной перевода был PDC, поэтому я много исследовал.Я рад, что это помогло!
Pro Tools меня тоже очень удивил.Почему это отраслевой стандарт? w Вероятно, потому что сотрудничество с оборудованием превосходно, но это история, которая не имеет ничего общего с отдельными людьми.
Я думаю, что это хорошо для записи, но я думаю, что принудительный монофонический режим сайдчейна губителен. (Я чувствую, что пользователь не знает об этом)
Кстати, я думал бесполезно, потому что было обновление PDC в Logic 10.6.2, но на самом деле PDC настолько плох, что я не знаю, что было обновлено, поэтому он пока бесполезен.
https://vi-control.net/community/threads/logic-update-10-6-2-fixes-timing-issue-with-high-latency-plugins.108912/
Это было проблемой еще до появления Logic X, и Apple (точнее, приобретенная производственная компания Logic) решила игнорировать ее более 10 лет, хотя на нее уже указывалось ранее.
Я действительно не могу доверять Логику.Я думаю, что это лучшая DAW, которую я не могу рекомендовать.Если цена такая же, у FL рабочий процесс лучше, поэтому выбирайте FL.
> Я слышал о Logic и предположил, что наличие многих устаревших функций затруднит работу с PDC.
На зарубежных досках объявлений утверждается, что это связано с тем, готовы ли они обновить звуковой движок.
Звуковой движок Logic остался давным-давно. У Cubase много долгов по наследству, но PDC кажется точным, поскольку он агрессивно обновляет звуковой движок.
Так как обновление звукового движка никто не видит, кроме тех, кто трезвен и заинтересован, то создается впечатление, что производитель DAW поддерживает его совсем по-другому. Когда-то Ableton был ужасен, поэтому было время, когда Live звучал плохо.Даже сейчас у многих людей плохое представление об этом остатке.
Вживую на тот момент определенно казались худшими PDC.Теперь это место принадлежит Logic.
> Ведь я считаю, что сочетание FL Studio и Live идеально.
Я думаю, что лучшим решением будет совместить Live с другой DAW. Live не поддерживает ARA, и он самый медленный для поддержки VST3, поэтому он агрессивно обновляет уникальные функции Live и превосходит другие DAW, но совместим с общими стандартами.Я думаю, что вспомогательная DAW необходима, потому что она медленная.
Так что в такой ситуации я неохотно вытаскиваю Логик и использую его вместе.
Кажется, что пользователь не может использовать его из-за функции на стороне администратора.
Вы можете сделать это, заключив его в кавычки, но это немного хлопотно.
<Blockquote> Что вы хотите прокомментировать </ blockquote>
В приведенном выше примере используется полная ширина для предотвращения комментариев.
Это Эмэджик, не так ли? Я до сих пор хорошо помню, что когда я думал, что Logic вышла в Win, она была приобретена Apple, а Win's Ligic исчезла.
И Кэмел Аудио.
Мне было интересно, купила ли Apple его, и Logic пошла к лучшему.
Удивительно оставить его на более чем 10 лет.
(Разве нет разработчика, который проектировал звуковую часть?)
Конечно, я где-то видел звуковой движок, использующий Nuendo.
Теперь, когда Nuendo может работать с MIDI, кажется, что его рассматривают как высококачественный продукт Cubase.
Стратегия развития, возможно, была хорошей.
(YAMAHA может иметь ноу-хау в области разработки, и я думаю, что это приобретение на данный момент движется в правильном направлении.)
Я думаю, что Ableton — отличный менеджер.
Хотя это поздняя DAW, ее доля на рынке значительно увеличилась, и я думаю, что интеграция с MAX была отличным решением.
(Это преимущество, которое не может быть легко воспроизведено другими DAW, не так ли?)
Я помню, что ответ на VST3 был медленным.
(Я видел траурное бормотание в Твиттере и т. д.)
Ведь комбинация с другими DAW эффективна.