Wat u moet weten als u sidechain doet met FL Studio-automatisering ①
Als resultaat van eerdere verificatie bleek dat er een tijdsverschil was tussen mute-controllers en stilte.
Deze keer wil ik verifiëren hoeveel het tijdsverschil beïnvloedt bij side chaining. (Automatisering is geen sidechain, maar wordt hier voor het gemak een sidechain genoemd.)
Kortom, het zal enige impact hebben.
Het effect verandert echter afhankelijk van het kicktype en de basklank, dus je moet het controleren met een oscilloscoop-plug-in en je oren.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoeveel het is.
Het hoofd van Bass wordt bedekt door de aanval van Kick en de fase is veranderd.
Ik heb alleen het aanvalsgedeelte eruit gehaald.
Er is nogal wat verschil in volume.
(De reden voor de splitsing ligt aan de kant van Serum en heeft niets te maken met sidechaining.)
De geverifieerde methode is als volgt.
Wijze van verificatie
Allereerst is de toon "808 Kick", wat het geluid is van FLStudio's sjabloon Kick.
Bass is een Serum en is het geluid van de 808-serie.
Ik gebruik FLStudio's "Fruity Balance" om te sidechainen met automatisering.
De timing is precies goed voor zowel de start- als de eindpositie.
Zoals hieronder te zien is, wordt het deel dat de bas aan het begin van de zijketen niet kan onderdrukken, bedekt met de kick.
tijdelijke oplossing
Oplossing is niet moeilijk.
Door de positie van de automatiseringsclip iets te verplaatsen, wordt het probleem opgelost.
We hebben ook een filmpje.
Wat u moet weten bij sidechaining met FLStudio-automatisering ①Samenvatting
Deze keer gebruik ik "Fruity Balance" in de automatiseringsclip, maar ik ben benieuwd naar andere plug-ins, dus ik zal het eens bekijken.
De resultaten zullen bijvoorbeeld verschillen afhankelijk van de Duck-modus, en het is erg zorgelijk in het geval van zijketens die Limiter etc. gebruiken.
De volgende keer zal ik proberen te verifiëren met andere plug-ins.
コ メ ン ト
Persoonlijk vind ik de inhoud van dit artikel leuk.
Ducking is niet standaard in automatisering, dus het is niet geverifieerd, maar het is gerelateerd aan het vorige stomme artikel, dus het is uitgeschakeld.
Ik onderzoek graag het gedrag van deze plug-ins, dus als ik wat dieper ga, zelfs als ik plug-ins gebruik die tegelijkertijd vertragingen veroorzaken of als de routing ingewikkeld is, zal de timing afwijken, afhankelijk van de DAW .
Het gedrag varieert afhankelijk van de DAW, zoals dat de automatisering niet synchroon loopt, de timing van de MIDI-regio niet synchroon loopt en de audio niet synchroon loopt.
Als resultaat van het verifiëren van Logic, was deze timing-bug zo erg dat ik hem niet meer gebruikte.
>Ducking is niet standaard in automatisering, dus het was niet geverifieerd, maar het is gerelateerd aan het vorige stomme artikel, dus het is uitgeschakeld.
Dat klopt, het glijdt.
>Ik controleer graag het gedrag van deze plug-ins, dus als ik wat verder ga, zelfs als ik plug-ins gebruik die tegelijkertijd vertragingen veroorzaken of de routering ingewikkeld maken, zal de timing afwijken, afhankelijk van de DAW .
FLStudio is ook heel anders.
Als er een plug-in met latentie is bij bevriezing (ook bij weergave), is deze niet op zijn plaats en is automatisering niet compatibel met plug-ins met latentie.
FLStudio was ook traag met het implementeren van automatische vertragingscompensatie, dus dit gebied is zwak.
> Als resultaat van het verifiëren van Logic, was deze timing-bug verschrikkelijk, dus stopte ik ermee.
Echt? Ik dacht dat Logic niet uit de pas zou lopen.
(In het verleden werd gezegd dat de timing van MIDI vrij nauwkeurig was, dus ik vraag me af of het op dat gebied solide is.)
Betekent dit dat Live niet synchroon loopt?
Live zit al heel lang in mijn gedachten.
FLStudio kan ook als VSTi worden gebruikt, dus ik denk dat het mogelijk is om FLStudio vanuit Live te gebruiken.
> Ik dacht dat Logic niet uit de pas zou lopen.
Ik ben ook een voormalige Logic-gebruiker, dus ik dacht dat het enigszins nauwkeurig was en gebruikte het, maar het was volledig een placebo.
Logica is geëvalueerd als de DAW met de meest onnauwkeurige PDC in overzeese verificatie.
Er was een maand geleden een update rond PDC in Logic Pro 1 uitgebracht, maar PDC was zo slecht dat er tot 10.6.2 geen update rond PDC was.
Natuurlijk zal het niet synchroon lopen met bevriezen, automatisering is nutteloos, en het belangrijkste is dat PDC niet werkt rond sidechain-invoer, dus plug-ins die sidechain gebruiken, worden bijna weggevaagd.
Als je het niet strikt probeert te doen, kun je het gebruiken, maar het was walgelijk dat de timing tijdens de productiefase vele malen veranderde en de fase in de war raakte, dus stopte ik ermee.
Er zijn maar weinig mensen in het buitenland die op de hoogte zijn van deze Logic-bug, maar als je "Logic PDC" googelt, zul je veel verificatieresultaten vinden dat Logic onbruikbaar is.
Het wordt helemaal niet genoemd in Japan, en er zijn alleen mensen die zeggen dat Logic goed klinkt, maar het geluid van Logic is het slechtst, althans qua fase.Inclusief gratis software.
> Betekent dit dat Live niet synchroon loopt?
Live heeft ook bugs, maar die zijn beheersbaar.
Ik kan niet fout gaan met de belangrijkste (denk ik) bevriezing.Als de zijketen ook eenvoudig is, zal deze niet verschuiven.Ik heb de gecompliceerde routing niet kunnen testen, maar oeksound heeft geverifieerd dat PDC effectief is voor andere zijketens dan Logic en Pro Tools, dus ik denk dat het waarschijnlijk in orde is.
https://oeksound.com/articles/sidechain-latency-compensation/
In de eerste plaats heeft Pro Tools een specificatie die het onmogelijk maakt om te begrijpen waarom de side chain niet in stereo werkt, dus ik denk dat Pro Tools ook een DAW is die niet gebruikt kan worden om te mixen.
Aan de andere kant is Live's zwakke punt PDC rond MIDI. Het staat ook vermeld in de veelgestelde vragen van Cableguys. Je kunt het vinden door te zoeken op de pagina op PDC.
https://www.cableguys.com/faq.html
Zoals je kunt zien in het antwoord op de veelgestelde vragen, als je de MIDI-triggermodus instelt en het startpunt van één maat correct specificeert, zal de timing niet synchroon lopen. Plug-ins zonder MIDI-triggers moeten handmatig worden gecompenseerd.
Het voelt alsof de timing van plug-ins die effecten in de loop van de tijd veranderen, zoals tremolo, vreemd is.Aangezien de vertraging het type is dat effect heeft nadat de audio is ingevoerd, doet dit probleem zich niet voor, zelfs niet als de vertraging wordt gebruikt met Sync.
Sommige mensen kunnen deze timingafwijking rond MIDI misschien niet tolereren, maar persoonlijk, gezien de verdiensten van M4L, was het binnen een acceptabel bereik, dus ik gebruik Live.
Ook is PDC Perfect DAW geverifieerd in buitenlandse verificatie, en er wordt vermeld dat er geen bugs zijn rond PDC hierboven voor Cubase- en Bitwig-plug-ins.
Van andere DAW's is bekend dat ze timingfouten hebben. Studio One heeft ook bugs, dus ik vertrouw persoonlijk geen reviews dat Studio One beter klinkt dan Cubase.
Persoonlijk is de workflow van Cubase onaanvaardbaar, dus ik heb het verwijderd, maar gezien PDC ziet Cubase er goed uit. Als je M4L niet nodig hebt, is Bitwig, dat dicht bij Live ligt, ook goed, maar M4L is te groot, dus het voelt als Live.
Bedankt voor de geweldige informatie.
Ik heb zoveel geleerd!
Ik had FLStudio tot op zekere hoogte onderzocht, maar andere DAW's waren een goed idee.
Dit verbaasde me het meest.
Ik denk dat Pro Tools op dat gebied steviger is.
(Omdat zij de meeste expertise lijken te hebben in het integreren van hardware en software.)
Ik was verrast dat Cubase sterk is rond PDC.
(Toen ik over Logic hoorde, ging ik ervan uit dat het moeilijk was om met PDC om te gaan vanwege de vele verouderde functies)
Bitwig is een kei, maar ik hou niet van het licentieformaat zoals Waves, dus ik heb het niet gekocht.
Of een DAW goed of slecht klinkt, is een heel moeilijke vraag.
Er zijn nogal wat vergelijkingen van DAW's, maar ik denk niet dat het simpelweg regelen van WAV's verschilt van de eigenlijke workflow en geen verificatie vormt.
En als je de eigenlijke workflow volgt, zijn er te veel vertakkingspunten, en ik denk dat het bijna onmogelijk is om de voorwaarden voor verificatie op elkaar af te stemmen.
Daarom denk ik dat het beter is om prioriteit te geven aan workflow en PDC-compatibiliteit dan aan geluid.
De combinatie van FLStudio en Live vind ik immers ideaal.
Hartelijk dank voor uw waardevolle informatie.
U kunt citeren en reageren!Ik wil het doen omdat het gemakkelijk te zien is, maar ik weet niet hoe
> FL Studio werd tot op zekere hoogte onderzocht, maar andere DAW's waren verfrissend.
Ik kende geen andere DAW totdat ik genoeg had van Logic en overwoog om over te stappen, dus het is hetzelfde lol
De reden dat ik veranderde was PDC, dus ik heb veel onderzoek gedaan.Ik ben blij dat je het nuttig vond!
Pro Tools verraste me echt.Waarom is dit een industriestandaard? w Waarschijnlijk omdat de samenwerking met de hardware uitstekend is, maar het is een verhaal dat weinig met individuen te maken heeft.
Ik denk dat het goed is om op te nemen, maar ik denk dat het dodelijk is als de zijketen wordt gedwongen tot mono. (Ik denk niet dat de gebruiker het zal merken)
Trouwens, er was een update van PDC in Logic 10.6.2, dus ik dacht dat het nutteloos was, maar in feite is PDC zo slecht dat ik niet weet wat er is bijgewerkt, dus het is nog steeds nutteloos.
https://vi-control.net/community/threads/logic-update-10-6-2-fixes-timing-issue-with-high-latency-plugins.108912/
Dit is al een probleem sinds vóór Logic X, en hoewel er al lang op is gewezen, heeft Apple (of beter gezegd, het overgenomen Logic-productiebedrijf) besloten het meer dan 10 jaar te negeren.
Logica is niet te vertrouwen.Ik denk dat het de beste DAW is die ik niet kan aanbevelen.Als de prijs hetzelfde is, heeft FL een betere workflow, dus kies ik voor FL.
>Toen ik over Logic hoorde, ging ik ervan uit dat het hebben van veel oude functies het moeilijk maakte om met PDC om te gaan.
Wat dit betreft, zijn er discussies op buitenlandse prikborden dat het verband houdt met het al dan niet actief updaten van de audio-engine.
Logica had een veel oudere audio-engine. Cubase heeft veel oude schulden, maar PDC lijkt accuraat te zijn omdat ze actief bezig zijn met het updaten van de audio-engine.
Audio-engine-updates zijn nuchter dat niemand behalve geïnteresseerden ze zal zien, dus het lijkt erop dat DAW-fabrikanten ze niet ondersteunen. Ableton was vroeger verschrikkelijk, dus er was een tijd dat Live slecht klonk.Ook nu nog zijn er veel mensen die door dat restant een slecht imago hebben.
Het lijkt erop dat PDC op dat moment absoluut de slechtste Live was.Die stoel is nu van Logic.
>De combinatie van FLStudio en Live vind ik immers ideaal.
Ik denk ook dat Live combineren met een andere DAW de beste oplossing is. Live ondersteunt ARA niet en is het traagst om VST3 te ondersteunen.Het is traag, dus ik denk dat een sub-DAW essentieel is.
Dus in zo'n situatie haal ik met tegenzin Logic eruit en gebruik het samen.
Het lijkt erop dat de gebruiker het niet kan gebruiken met de functie van de beheerder.
Het kan worden gedaan door het tussen aanhalingstekens te plaatsen, maar het is een beetje lastig.
<blockquote>Content waarop u wilt reageren</blockquote>
In het bovenstaande voorbeeld is de volledige breedte gemaakt zodat het geen opmerking wordt.
Emagisch, nietwaar? Ik herinner me nog levendig dat toen ik dacht dat Logic op Win uitkwam, het werd overgenomen door Apple en Win's Logic verdween.
En dat geldt ook voor Camel Audio.
Ik vroeg me af of Apple het kocht en Logic de goede kant op ging.
Het is geweldig om het meer dan 10 jaar te laten staan.
(Is de ontwikkelaar die het audiogedeelte heeft ontworpen verdwenen?)
Ik weet zeker dat ik ergens heb gezien dat de audio-engine die van Nuendo gebruikt.
Nu kan Nuendo ook MIDI aan, dus het lijkt behandeld te worden als een high-end product van Cubase.
Het kan een goede ontwikkelingsstrategie zijn geweest.
(Yamaha heeft ontwikkelingskennis en ik denk dat deze overname voorlopig in de goede richting gaat.)
Ik denk dat Ableton uitstekend is als senior manager.
Hoewel het een laatkomer DAW is, is het marktaandeel aanzienlijk toegenomen en ik denk dat de integratie met MAX een goede beslissing was.
(Dit is een voordeel dat andere DAW's niet gemakkelijk kunnen imiteren.)
Ik herinner me dat het zeker traag was om op VST3 te reageren.
(Ik zag een klaagzang op Twitter w)
De combinatie met andere DAW is immers effectief.