今天给大家介绍一下HY-Plugins的插件。
不，它是免费版本，但您可以牢牢地使用它。
是低价版，而且是免费的，所以不能免费使用，或者只是部分功能有很多模式，但是HY-Plugins的插件可以用得上。
这是一个名为“HY-Slicer free”的切片器插件。
它类似于 FL Studio 中的 Slicex，但又有所不同。
“HY-Slicer free”也可以随机化。
我试着敲响它。
我添加了贝斯和鼓。
总结
免费版没有说明，但是收费版和免费版有区别表，所以贴出来。
格式
Windows上：
VST2、VST3 32 / 64 位苹果系统：
仅限 VST2、VST3、AU 64 位Linux的：
仅限 VST2、VST3 64 位系统要求
Windows上：
Windows7 或更高版本苹果系统：
OSX 10.12或更高版本Linux的：
Ubuntu 18.04 或更高版本
免费版无法通过 MIDI 控制。
对于切片，通过在 GUI 上选择下图中红框部分的切片编号来指定要发声的切片。
此外，必须使用自动化剪辑完成模式切换。
下载
无需注册即可下载。
从上面的链接过渡，然后单击底部的“下载”。
每个操作系统都有一个下载文件，所以下载它。
安装程序版本更容易安装。
注意点
可能只有FL Studio，但是VST3版本似乎存在重新读取保存的歌曲文件时切片标记消失的问题。
作为一种解决方法，在创建模式后保存预设，重新读取歌曲文件，然后读取预设以恢复标记。
我尝试使用 VST2 版本，但 VST2 版本不能很好地用于使用自动化剪辑的模式选择。
我想将问题报告给创建者。
まとめ
起初我觉得不能用 MIDI 来控制它很不方便，但是因为我没有用 MIDI 来控制它，所以用一个不同的过程来分割它是相当不错的。
另外，没有动态判断的自动切片，但如果起始位置不完全匹配，时间就会发生变化，并且具有一定的个性。
使用这些创意插件很有趣。
评论
查找计算机零件很有趣，不是吗？尽管我不买它，但我看到它具有很高的性能。
> 看来单核性能不错
我相信你在之前的文章中提到过单核性能，但最近我认为多核性能更重要，尤其是在使用合成器时。
我看到很多声称单核性能很重要，因为在 DAW 中很难利用多核，但例如在 Ableton Live 中，可以为每个轨道分配一个线程，所以如果有 1 个轨道，这是正常的利用多核。可以做到。
您还可以使用机架将 1 个线程分配给 2 个轨道。负载可以大大减少。详细情况如下。
https://help.ableton.com/hc/ja/articles/209067649-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%82%A2CPU%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86
Bitwig 也是如此。 由于我使用的是iMac 2019，它有6个核心和12个线程，但我已经确认线程可以分布到每个轨道和轨道内。
它还可以从合成器来源（如 Serum 和 Vital）中受益。
由于 Voice 参数支持并行处理，如果您有大量声音或释放时间较长且声音重叠，您将受益于 multi。
一个轨道上可以串联插入的效果器数量并没有从多核中获得太多好处，因此单核很重要。
不过毕竟要看预算，所以我也买不了Mac Studio。
对不起，我把它弄坏了，说了一句坏话。
对比酷睿 i3 12300 和酷睿 i5 12400，核心数分别为 4 和 6。
单核性能分别是 695 和 569。
价格分别为 143 美元和 192 美元。
结论是，还是用便宜的Core i3 12300稍微用一点，换13代稍微好一点的CPU就好了。
（第 13 代似乎提高了大分的性能）
但是，正如您所说，在 Mac Studio 级别上，单核性能很高，核心数为 10。
Ultra有20个核心，所以我不明白了。
（价格也很惊人）
的确，第13代是最受欢迎的。
最近在CPU的情况下，intel输了一个人（或者说台积电（苹果和AMD委托）赢了一个人），但会有所改善。
我想我听说设计M1的天才搬到了英特尔，那也有关系吗？
我认为这需要时间，因为从设计到销售需要数年时间。
CPU 本身对 M1 Ultra 和 Max 来说是不错的，但我觉得 Apple 可以从板上设计更大。
AMD和intel需要根据主板来做，所以无论如何都有一个限制，但是M1 Max是通过从M1增加CPU本身的尺寸来提升性能的。
连接两个 M1 Ultra 或 M1 Max 是一件草率的事情，所以说有四个 Mac Pro，和一个 2 核的通用 CPU 很难抗衡。我觉得监管不一样。
不过，虽然M1以压倒性的瓦特性能出现，但最近似乎AMD正在迎头赶上。
如果不考虑热量，intel在目录规格中是不错的，但我觉得瓦特性能还不够。
据说台积电在这里已经很强大了。
有点不一样，不过我喜欢太郎，熟悉这里的技巧，因为它很容易理解。
https://youtu.be/S4yfGzQ0SaU
不好意思，我会分批回复评论。
我搜索了AMD，但正如你所说，这是一个很大的飞跃！
AMD在Athlon的时候形象不是很好，眼睛很痛。
（硬兼容性不好）
根据最新的信息，它似乎不适用于硬件或应用程序，所以我会长期考虑它。
（如果是可以更换CPU的组合，可以长期使用，卖的时候价格也很难崩盘）
另一件让我惊讶的事情是 AMD 正在重写其服务器 CPU 份额。
此前，至强势不可挡，但从CPU性能来看，EPYC处于顶级垄断状态。
看来AMD未来还会继续大踏步前进。
这是您关心的信息...
一场伟大的战斗正在进行。
没错
i3-12300 的 TDP 为 60w，对电费很友好。
TDP 是一个重要的决策因素，因为最近电力成本的上涨与运行成本直接相关。
（因为我经常从外面远程连接到我家的电脑，我几乎把它开着。）
如果你再看一遍，AMD Ryzen 5 5600X 很有吸引力。
它是 TDP65w，222 美元的价格也不错。 （可惜日元贬值3万多）
不过，似乎下一个插座型AM5会在22年下半年出现，所以是个烦人的点。
我觉得我需要更多的研究，所以我会查一下。
您不能错过第 13 代 E 核数量的突然增加。
我想知道它是否会影响低负载时的功耗。
我对第13代很好奇，所以我查了一下，但首先第12代的瓦特性能有了显着的提升！
我很惭愧，直到我查到英特尔才发现它。
这就是为什么yosi-san也把它说成是题外话。
看来旗舰的瓦数表现已经超过了M1。
不过由于benchmark用的是对intel有利的，所以和Geekbench相比相差4%左右，M1是40W，但好像超过100W，看来实际瓦特性能没有达到M1。
https://japanese.engadget.com/intel-latest-core-i9-outperform-m1-max-053057813.html?3
https://note.com/heads428/n/n7af38c3cf70e
看来intel在中低负载的功耗方面还是比较笨的，所以很难比较最近的CPU。
我认为这个领域仍在碰壁小型化。
但是，英特尔并没有放弃在一年内将瓦特性能提高 1-2 倍。
我打算购买一台 Windows 机器用于 DTM 以外的用途，所以我会关注第 13 代。