Сегодня я хотел бы представить плагины HY-Plugins.
Нет, это бесплатная версия, но вы можете использовать ее твердо.
Это недорогая и бесплатная версия, поэтому вы не можете использовать ее бесплатно, или существует множество шаблонов только для некоторых функций, но плагины HY-Plugins можно использовать надежно.
Это плагин для слайсера под названием «HY-Slicer free».
Это похоже на Slicex в FL Studio, но отличается.
«HY-Slicer бесплатно» также может быть выбран случайным образом.
Я пытался прозвонить.
Я добавил бас и барабаны.
概要
Пояснений по поводу бесплатной версии нет, но есть таблица различий между платной и бесплатной версиями, поэтому я ее опубликую.
Формат
Windows:
VST2, VST3 32/64битMacOS:
Только VST2, VST3, AU 64bitLinux:
Только VST2, VST3 64bitСистемные требования
Windows:
Windows7 или вышеMacOS:
OS X 10.12 или вышеLinux:
Убунту 18.04 или выше
Бесплатная версия не может управляться по MIDI.
Для слайса укажите слайс, который нужно озвучить, выбрав номер слайса в красной рамке на рисунке ниже в графическом интерфейсе.
Кроме того, переключение паттернов должно производиться с помощью клипа автоматизации.
Скачать
Вы можете скачать его без регистрации.
Перейдите по ссылке выше и нажмите «Скачать» внизу.
Для каждой ОС есть файл для загрузки, поэтому скачайте его.
Версия с установщиком проще и лучше в установке.
注意 点
Это может быть только FL Studio, но в версии VST3, похоже, есть проблема, заключающаяся в том, что маркер слайса исчезает при повторном чтении сохраненного файла песни.
В качестве обходного пути сохраните пресет после создания паттерна, перечитайте файл песни, а затем прочитайте пресет, чтобы восстановить маркер.
Я пытался использовать версию VST2, но версия VST2 плохо работала для выбора паттерна с помощью клипов автоматизации.
Я хотел бы сообщить о проблеме создателю.
ま と め
Сначала мне показалось неудобным, что я не могу управлять им с помощью MIDI, но было довольно приятно нарезать его в другом процессе, чем обычно, потому что я не управлял им с помощью MIDI.
Также нет автослайса, о котором судят по динамике, но если стартовая позиция точно не совпадает, то изменится тайминг и он будет иметь некую индивидуальность.
Использовать эти творческие плагины очень весело.
コ メ ン ト
Забавно искать компьютерные детали, не так ли?Хоть я его и не покупаю, но вижу, что у него высокая производительность.
> Вроде производительность одноядерника хорошая
Я уверен, что вы упоминали одноядерную производительность в предыдущих статьях, но в последнее время я думаю, что многоядерная производительность важнее, особенно при использовании синтезаторов.
Я вижу много утверждений, что одноядерная производительность важна, потому что в DAW сложно использовать многоядерную, но, например, в Ableton Live на каждую дорожку может быть назначен один поток, так что если 1 дорожек, это нормально использовать многоядерный.Может быть сделано.
Вы также можете выделить 1 потока на 2 дорожку, используя стойку.Нагрузку можно значительно уменьшить.Подробности следующие.
https://help.ableton.com/hc/ja/articles/209067649-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%82%A2CPU%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86
Это также относится и к Bitwig. Поскольку я использую iMac 2019, у него 6 ядер и 12 потоков, но я подтвердил, что потоки можно распределять по каждой дорожке и внутри дорожки.
Он также может извлечь выгоду из источников синтезатора, таких как Serum и Vital.
Поскольку параметр Voice поддерживает параллельную обработку, вам будет полезно использовать multi, если у вас большое количество голосов или если релиз длинный и звуки перекрываются.
Количество эффектов, которые можно вставить последовательно на одну дорожку, не дает преимуществ многоядерности, поэтому важно одноядерность.
Впрочем, все-таки от бюджета зависит, так что Mac Studio купить тоже не могу.
Извините, я слишком много нарушил и сказал плохое слово.
Сравнивая Core i3 12300 и Core i5 12400, количество ядер составляет 4 и 6 соответственно.
Одноядерная производительность695 и 569.
А цены 143$ и 192$.
Вывод такой, что лучше было бы немного поэкспериментировать с дешевым Core i3 12300 и поменять на чуть более качественный CPU в 13-м поколении.
(13-е поколение, кажется, улучшает производительность Oita)
Однако, как вы сказали, когда дело доходит до уровня Mac Studio, производительность одного ядра высока, а количество ядер равно 10.
У ультра 20 ядер, так что больше не понимаю.
(цена тоже впечатляет)
Действительно, фаворитом является 13-е поколение.
В последнее время в случае с CPU Intel теряет одного человека (точнее, TSMC (предоставленный Apple и AMD) выигрывает одного человека), но в какой-то степени это будет улучшено.
Мне кажется, я слышал, что гений, разработавший М1, перешел на разведку, так это тоже связано?
Я думал, что это займет время, потому что от проектирования до продаж проходят годы.
Сам процессор хорош для M1 Ultra и Max, но я чувствую, что он больше, чем Apple может спроектировать из платы.
AMD и intel нужно делать по материнской плате, так что ограничение есть во что бы то ни стало, но M1 Max повышает производительность за счет увеличения размера самого ЦП от M1.
Подключать два M1 Ultra или M1 Max неаккуратно, поэтому говорят, что Mac Pro четыре, а бороться с универсальным процессором с 2 ядрами сложно.Я чувствую, что регулирование отличается.
Однако, несмотря на то, что M1 появился с подавляющей ваттной производительностью, кажется, что AMD в последнее время наверстывает упущенное.
Если не учитывать нагрев, у интел в каталожных характеристиках все хорошо, но мне кажется, что производительности по ваттам не хватает.
Говорят, что TSMC уже сильна здесь.
Это немного по-другому, но мне нравится Таро-чан, который знаком с здешними технологиями, потому что их очень легко понять.
https://youtu.be/S4yfGzQ0SaU
Извините, я буду отвечать на комментарии в пакете.
Я искал AMD, но, как вы сказали, это большой шаг вперед!
У AMD было не очень хорошее изображение, когда он был в Athlon, и у него был болезненный глаз.
(жесткая совместимость это плохо)
С последней информацией кажется, что это не работает с оборудованием или приложениями, поэтому я буду учитывать это в долгосрочной перспективе.
(Если это комбинация, которая может заменить ЦП, ее можно будет использовать в течение длительного времени, и цена будет тяжело рухнуть при продаже)
Еще меня удивил тот факт, что AMD переписывает свою долю ЦП на серверы.
Раньше Xeon был подавляющим, но EPYC находится в топ-монополии по производительности ЦП.
Похоже, AMD продолжит добиваться больших успехов в будущем.
Это информация, которая вас волнует...
Идет великая битва.
Это верно.
i3-12300 имеет TDP 60 Вт, что хорошо сказывается на счетах за электроэнергию.
TDP является важным фактором при принятии решения, поскольку недавний рост затрат на электроэнергию напрямую связан с эксплуатационными расходами.
(Поскольку я часто подключаюсь к своему домашнему ПК удаленно извне, я почти не оставляю его включенным.)
Если вы посмотрите еще раз, AMD Ryzen 5 5600X привлекателен.
Это TDP65w и цена неплохая 222$. (Печально, что иена обесценивается более чем на 3 XNUMX)
Однако похоже, что следующий сокет типа AM5 появится во второй половине 22 года, так что это раздражает.
Я чувствую, что мне нужно немного больше исследований, поэтому я посмотрю.
Вы не можете пропустить внезапное увеличение количества E-ядер 13-го поколения.
Интересно, влияет ли это на энергопотребление при малой нагрузке.
Мне было любопытно узнать о 13-м поколении, поэтому я посмотрел, но, во-первых, в 12-м поколении было резкое улучшение мощности!
Мне было стыдно думать, что разведданные не догнали меня, пока я не поискал их.
Вот почему Йоси-сан также говорит об этом как отступление.
Похоже, флагман имеет мощность, превышающую M1.
Однако, поскольку в бенчмарке используется выгодный для Intel, разница составляет около 4% при сравнении с Geekbench, M1 составляет 40 Вт, но, похоже, превышает 100 Вт, поэтому кажется, что практическая ваттная производительность не достигает M1.
https://japanese.engadget.com/intel-latest-core-i9-outperform-m1-max-053057813.html?3
https://note.com/heads428/n/n7af38c3cf70e
Похоже, intel еще тупит в плане энергопотребления при малых и средних нагрузках, поэтому сравнивать последние CPU сложно.
Я думаю, что эта область все еще упирается в стену миниатюризации.
Тем не менее, Intel не отказывается от повышения ваттной производительности в 1-2 раза за год.
Я планирую купить машину с Windows для других целей, кроме DTM, поэтому я буду следить за 13-м поколением.