Hoje, gostaria de apresentar os plugins do HY-Plugins.
Não, é uma versão gratuita, mas você pode usá-la com firmeza.
É uma versão de baixo custo e é gratuita, então você não pode usá-la de graça, ou existem muitos padrões para apenas algumas das funções, mas os plug-ins do HY-Plugins podem ser usados com firmeza.
Este é um plug-in slicer chamado "HY-Slicer free".
É semelhante ao Slicex no FL Studio, mas diferente.
"HY-Slicer free" também pode ser randomizado.
Tentei tocá-lo.
Eu adicionei o baixo e a bateria.
概要
Não há explicação para a versão gratuita, mas há uma tabela de diferenças entre a versão paga e a versão gratuita, então vou postar.
Formato
Windows:
VST2, VST3 32/64 bitsMacOS:
Apenas VST2, VST3, AU 64 bitsLinux:
Apenas VST2, VST3 64 bitsRequerimentos do sistema
Windows:
Windows7 ou superiorMacOS:
OSX 10.12 ou superiorLinux:
Ubuntu 18.04 ou superior
A versão gratuita não pode ser controlada por MIDI.
Para a fatia, especifique a fatia a ser reproduzida selecionando o número da fatia na parte do quadro vermelho na figura abaixo na GUI.
Além disso, a troca de padrão deve ser feita com um clipe de automação.
Baixar
Você pode baixá-lo sem registro.
Faça a transição do link acima e clique em "Download" na parte inferior.
Há um arquivo de download para cada sistema operacional, então faça o download.
A versão Installer é mais fácil e melhor de instalar.
注意 点
Pode ser apenas o FL Studio, mas a versão VST3 parece ter um problema que o marcador de fatia desaparece ao reler o arquivo de música salvo.
Como solução alternativa, salve a predefinição após criar o padrão, releia o arquivo de música e, em seguida, leia a predefinição para restaurar o marcador.
Tentei usar a versão VST2, mas a versão VST2 não funcionou bem para seleção de padrões usando clipes de automação.
Gostaria de relatar o problema ao criador.
ま と め
No começo eu senti que era inconveniente que eu não pudesse controlá-lo com MIDI, mas foi muito bom cortá-lo em um processo diferente do habitual porque eu não o controlava com MIDI.
Além disso, não há um corte automático que seja julgado pela dinâmica, mas se a posição inicial não corresponder exatamente, o tempo mudará e terá uma certa individualidade.
É divertido usar esses plugins criativos.
コメント
É divertido procurar peças de computador, não é?Mesmo não comprando, vejo que tem alto desempenho.
> Parece que o desempenho do single core é bom
Tenho certeza de que você mencionou o desempenho de núcleo único em artigos anteriores, mas recentemente acho que o desempenho de vários núcleos é mais importante, especialmente ao usar sintetizadores.
Vejo muitas alegações de que o desempenho single-core é importante porque é difícil utilizar multi-core em DAW, mas por exemplo, no Ableton Live, um thread pode ser atribuído a cada faixa, portanto, se houver 1 faixas, é normal para utilizar multi-core. Pode ser feito.
Você também pode alocar 1 threads para 2 trilha usando um rack.A carga pode ser reduzida consideravelmente.Os detalhes são os seguintes.
https://help.ableton.com/hc/ja/articles/209067649-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%82%A2CPU%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86
Este também é o caso do Bitwig. Como estou usando o iMac 2019, ele possui 6 núcleos e 12 threads, mas confirmei que os threads podem ser distribuídos para cada faixa e dentro da faixa.
Também pode se beneficiar de fontes de sintetizador, como Serum e Vital.
Como o parâmetro Voice suporta processamento paralelo, você se beneficiará do multi se tiver um grande número de vozes ou se a liberação for longa e os sons se sobrepuserem.
O número de efeitos que podem ser inseridos em série em uma trilha não se beneficia muito do multi-core, então o single-core é importante.
Porém, afinal, depende do orçamento, então também não posso comprar o Mac Studio.
Me desculpe, eu quebrei um pouco demais e tive um palavrão.
Comparando o Core i3 12300 e o Core i5 12400, o número de núcleos é 4 e 6, respectivamente.
Desempenho de núcleo únicoSão 695 e 569.
E os preços são R$ 143 e R$ 192.
A conclusão é que seria melhor usá-lo um pouco com um Core i3 12300 barato e trocá-lo por um CPU um pouco melhor na 13ª geração.
(13ª geração parece melhorar o desempenho do Oita)
No entanto, como você disse, quando se trata do nível Mac Studio, o desempenho do núcleo único é alto e o número de núcleos é 10.
O Ultra tem 20 núcleos, então não entendo mais.
(O preço é incrível também)
De fato, a 13ª geração é a favorita.
Recentemente, no caso da CPU, a Intel perde uma pessoa (ou melhor, a TSMC (consignada pela Apple e AMD) ganha uma pessoa), mas será melhorada até certo ponto.
Acho que ouvi dizer que o gênio que projetou o M1 mudou para a Intel, então isso também está relacionado?
Eu pensei que levaria tempo porque leva anos desde o design até as vendas.
A CPU em si é boa para M1 Ultra e Max, mas sinto que é maior que a Apple pode projetar a partir da placa.
AMD e intel precisam ser feitos de acordo com a placa-mãe, então há um limite, mas o M1 Max melhora o desempenho aumentando o tamanho da própria CPU de M1.
É uma coisa desleixada conectar dois M1 Ultra ou M1 Max, então dizem que existem quatro Mac Pros, e é difícil lutar com uma CPU de uso geral com 2 núcleos.Eu sinto que o regulamento é diferente.
No entanto, embora o M1 tenha aparecido com um desempenho impressionante de watts, parece que a AMD está se recuperando recentemente.
Se você não considerar o calor, a Intel é boa nas especificações do catálogo, mas sinto que o desempenho em watts não é suficiente.
Dizem que o TSMC já é forte por aqui.
É um pouco diferente, mas eu gosto do Taro-chan, que conhece as técnicas por aqui, porque é muito fácil de entender.
https://youtu.be/S4yfGzQ0SaU
Desculpe, responderei aos comentários em um lote.
Eu procurei por AMD, mas como você disse, é um grande salto à frente!
A AMD não tinha uma imagem muito boa quando estava no Athlon e tinha um olho dolorido.
(Hard compatibilidade é ruim)
Com as informações mais recentes, parece que não funciona com hardware ou aplicativos, então vou considerá-lo a longo prazo.
(Se for uma combinação que pode substituir a CPU, pode ser usada por muito tempo e será difícil o preço cair na hora de vender)
Outra coisa que me surpreendeu foi o fato da AMD estar reescrevendo sua parcela de CPUs para servidores.
Anteriormente, o Xeon era esmagador, mas o EPYC está no estado de monopólio superior ao analisar o desempenho da CPU.
Parece que a AMD continuará a fazer grandes progressos no futuro.
Esta é a informação que lhe interessa...
Há uma grande batalha acontecendo.
Isso mesmo.
O i3-12300 tem um TDP de 60w, que é gentil com a conta de luz.
O TDP é um importante fator de decisão porque o recente aumento nos custos de eletricidade está diretamente ligado aos custos de operação.
(Como muitas vezes me conecto ao meu PC doméstico remotamente de fora, quase o deixo ligado.)
Se você procurar novamente, o AMD Ryzen 5 5600X é atraente.
É TDP65w e o preço não é ruim em $ 222. (É triste que o iene se deprecie mais de 3)
No entanto, parece que o próximo soquete tipo AM5 aparecerá no segundo semestre de 22, por isso é um ponto chato.
Sinto que preciso de um pouco mais de pesquisa, então vou pesquisar.
Você não pode perder o aumento repentino no número de E-cores de 13ª geração.
Gostaria de saber se isso afeta o consumo de energia em baixa carga.
Eu estava curioso sobre a 13ª geração, então procurei, mas em primeiro lugar houve uma melhoria dramática no desempenho de watts na 12ª geração!
Eu estava envergonhado de pensar que a inteligência não tinha alcançado até que eu pesquisei.
É por isso que yosi-san também fala sobre isso como uma digressão.
Parece que o carro-chefe tem um desempenho de potência que excede o M1.
No entanto, como o benchmark usa aquele que é vantajoso para intel, a diferença é de cerca de 4% quando comparado com o Geekbench, M1 é 40W, mas parece ultrapassar 100W, então parece que o desempenho prático em watts não chega a M1.
https://japanese.engadget.com/intel-latest-core-i9-outperform-m1-max-053057813.html?3
https://note.com/heads428/n/n7af38c3cf70e
Parece que a Intel ainda é estúpida em termos de consumo de energia em cargas baixas e médias, por isso é difícil comparar CPUs recentes.
Acho que essa área ainda está batendo no muro da miniaturização.
No entanto, a Intel não é abandonada para melhorar o desempenho de watts em 1-2 vezes em um ano.
Estou planejando comprar uma máquina Windows para outros fins que não o DTM, então ficarei de olho na 13ª geração.