Vandaag wil ik de plug-ins van HY-Plugins voorstellen.
Nee, het is een gratis versie, maar je kunt het stevig gebruiken.
Het is een goedkope versie en het is gratis, dus je kunt het niet gratis gebruiken, of er zijn veel patronen voor slechts enkele van de functies, maar de plug-ins van HY-Plugins kunnen stevig worden gebruikt.
Dit is een slicer-plug-in genaamd "HY-Slicer free".
Het is vergelijkbaar met Slicex in FL Studio, maar dan anders.
"HY-Slicer free" kan ook willekeurig worden verdeeld.
Ik probeerde het te bellen.
Ik heb de bas en de drums toegevoegd.
概要
Er is geen verklaring voor de gratis versie, maar er is een verschiltabel tussen de betaalde versie en de gratis versie, dus ik zal het plaatsen.
Formaat
Windows:
VST2, VST3 32 / 64bitMacOS:
Alleen VST2, VST3, AU 64bitLinux:
Alleen VST2, VST3 64bitSysteem vereisten
Windows:
Windows7 of hogerMacOS:
OSX 10.12 of hogerLinux:
Ubuntu 18.04 of hoger
De gratis versie kan niet worden bestuurd door MIDI.
Specificeer voor de plak de te klinken plak door het plaknummer in het rode kadergedeelte in de onderstaande afbeelding op de GUI te selecteren.
Ook het wisselen van patroon moet worden gedaan met een automatiseringsclip.
ダウンロード
U kunt het downloaden zonder registratie.
Overgang van de bovenstaande link en klik onderaan op "Download".
Er is een downloadbestand voor elk besturingssysteem, dus download het.
De Installer-versie is eenvoudiger en beter te installeren.
注意 点
Het is misschien alleen FL Studio, maar de VST3-versie lijkt een probleem te hebben dat de slice-markering verdwijnt bij het opnieuw lezen van het opgeslagen songbestand.
Als tijdelijke oplossing kunt u de voorinstelling opslaan nadat u het patroon hebt gemaakt, het songbestand opnieuw lezen en vervolgens de voorinstelling lezen om de markering te herstellen.
Ik heb geprobeerd de VST2-versie te gebruiken, maar de VST2-versie werkte niet goed voor patroonselectie met automatiseringsclips.
Ik wil het probleem graag melden aan de maker.
ま と め
In het begin vond ik het onhandig dat ik het niet met MIDI kon besturen, maar het was best leuk om het in een ander proces te snijden dan normaal omdat ik het niet met MIDI bestuurde.
Er is ook geen auto slice die wordt beoordeeld op dynamiek, maar als de startpositie niet exact overeenkomt, verandert de timing en krijgt deze een bepaalde individualiteit.
Het is leuk om deze creatieve plug-ins te gebruiken.
コ メ ン ト
Het is leuk om computeronderdelen op te zoeken, toch?Ook al koop ik het niet, ik zie dat het hoge prestaties levert.
> Het lijkt erop dat de prestaties van de single core goed zijn
Ik weet zeker dat je single-core prestaties in eerdere artikelen hebt genoemd, maar recentelijk denk ik dat multi-core prestaties belangrijker zijn, vooral bij het gebruik van synthesizers.
Ik zie veel beweringen dat single-core prestaties belangrijk zijn omdat het moeilijk is om multi-core te gebruiken in DAW, maar in Ableton Live kan bijvoorbeeld één thread aan elke track worden toegewezen, dus als er 1 tracks zijn, is het normaal om multi-core te gebruiken.Kan worden gedaan.
U kunt ook 1 threads aan 2 track toewijzen door een rek te gebruiken.De belasting kan aanzienlijk worden verminderd.De details zijn als volgt.
https://help.ableton.com/hc/ja/articles/209067649-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%82%A2CPU%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86
Dit is ook het geval bij Bitwig. Aangezien ik iMac 2019 gebruik, heeft het 6 cores en 12 threads, maar ik heb bevestigd dat threads binnen elke track kunnen worden gedistribueerd.
Het kan ook profiteren van synthesizerbronnen zoals Serum en Vital.
Aangezien de Voice-parameter parallelle verwerking ondersteunt, profiteert u van multi als u een groot aantal stemmen heeft of als de release lang duurt en de geluiden elkaar overlappen.
Het aantal effecten dat in serie op één track kan worden ingevoegd, krijgt niet veel van de voordelen van multi-core, dus single-core is belangrijk.
Het hangt echter van het budget af, dus Mac Studio kan ik ook niet kopen.
Het spijt me, ik brak het een beetje te veel en had een slecht woord.
Als we de Core i3 12300 en Core i5 12400 vergelijken, is het aantal cores respectievelijk 4 en 6.
Enkele kernprestatiesZijn 695 en 569.
En de prijzen zijn $ 143 en $ 192.
De conclusie is dat het beter zou zijn om het een beetje te gebruiken met een goedkope Core i3 12300 en deze te veranderen in een iets betere CPU in de 13e generatie.
(13e generatie lijkt de prestaties van Oita te verbeteren)
Echter, zoals je al zei, als het gaat om Mac Studio-niveau, zijn de prestaties van single core hoog en is het aantal cores 10.
Ultra heeft 20 cores, dus ik begrijp het niet meer.
(De prijs is ook geweldig)
Inderdaad, de 13e generatie is favoriet.
Onlangs, in het geval van CPU, verliest Intel één persoon (of liever TSMC (ingezonden door Apple en AMD) wint één persoon), maar het zal tot op zekere hoogte worden verbeterd.
Ik denk dat ik heb gehoord dat het genie dat de M1 heeft ontworpen, is overgestapt op intel, dus is dat ook gerelateerd?
Ik dacht dat het tijd zou kosten, omdat het jaren duurt van ontwerp tot verkoop.
De CPU zelf is goed voor M1 Ultra en Max, maar ik heb het gevoel dat hij groter is dan Apple vanaf het bord kan ontwerpen.
AMD en Intel moeten worden gemaakt volgens het moederbord, dus er is een limiet, maar M1 Max verbetert de prestaties door de CPU zelf te vergroten van M1.
Het is slordig om twee M1 Ultra of M1 Max aan te sluiten, dus er wordt gezegd dat er vier Mac Pro's zijn, en het is moeilijk om te vechten met een CPU voor algemeen gebruik met 2 cores.Ik heb het gevoel dat de regelgeving anders is.
Hoewel M1 verscheen met overweldigende watt-prestaties, lijkt het erop dat AMD de laatste tijd een inhaalslag maakt.
Als je de hitte niet in overweging neemt, staat Intel goed in de catalogusspecificaties, maar ik vind dat de watt-prestaties niet genoeg zijn.
Er wordt gezegd dat TSMC hier al sterk is.
Het is een beetje anders, maar ik hou van Taro-chan, die bekend is met de technologie hier, omdat het heel gemakkelijk te begrijpen is.
https://youtu.be/S4yfGzQ0SaU
Het spijt me, ik zal de opmerkingen in een batch beantwoorden.
Ik heb naar AMD gezocht, maar zoals je al zei, het is een grote sprong voorwaarts!
AMD had geen goed imago toen hij in Athlon was en had een pijnlijk oog.
(Harde compatibiliteit is slecht)
Met de laatste informatie lijkt het erop dat het niet werkt met hardware of applicaties, dus ik zal het op de lange termijn overwegen.
(Als het een combinatie is die de CPU kan vervangen, kan deze lange tijd worden gebruikt en zal het moeilijk zijn voor de prijs om in te storten bij verkoop)
Een ander ding dat me verbaasde was het feit dat AMD zijn aandeel in CPU's herschrijft voor servers.
Voorheen was Xeon overweldigend, maar EPYC bevindt zich in de hoogste monopoliestaat als het gaat om CPU-prestaties.
Het lijkt erop dat AMD in de toekomst grote stappen zal blijven maken.
Dit is de informatie die u belangrijk vindt...
Er is een grote strijd gaande.
Dat is juist.
De i3-12300 heeft een TDP van 60w, wat gunstig is voor de elektriciteitsrekening.
TDP is een belangrijke beslissingsfactor omdat de recente stijging van de elektriciteitskosten rechtstreeks verband houdt met de bedrijfskosten.
(Omdat ik vaak van buitenaf verbinding maak met mijn thuis-pc, laat ik hem bijna aan staan.)
Als je het nog eens opzoekt, is de AMD Ryzen 5 5600X aantrekkelijk.
Het is TDP65w en de prijs is niet slecht voor $ 222. (Het is triest dat de yen meer dan 3 deprecieert)
Het lijkt er echter op dat het volgende socket type AM5 in de tweede helft van 22 zal verschijnen, dus het is een vervelend punt.
Ik heb het gevoel dat ik wat meer onderzoek nodig heb, dus ik zal het opzoeken.
Je kunt de plotselinge toename van het aantal E-cores van de 13e generatie niet missen.
Ik vraag me af of dit invloed heeft op het stroomverbruik bij lage belasting.
Ik was nieuwsgierig naar de 13e generatie, dus ik heb het opgezocht, maar in de eerste plaats was er een dramatische verbetering in watt-prestaties in de 12e generatie!
Ik schaamde me om te denken dat de informatie het niet had ingehaald totdat ik het opzocht.
Daarom spreekt yosi-san er ook over als een uitweiding.
Het lijkt erop dat het vlaggenschip een wattage-prestatie heeft die M1 overtreft.
Omdat de benchmark echter degene gebruikt die voordelig is voor intel, is het verschil ongeveer 4% in vergelijking met Geekbench, M1 is 40W, maar het lijkt de 100W te overschrijden, dus het lijkt erop dat de praktische watt-prestaties M1 niet bereiken.
https://japanese.engadget.com/intel-latest-core-i9-outperform-m1-max-053057813.html?3
https://note.com/heads428/n/n7af38c3cf70e
Het lijkt erop dat intel nog steeds dom is in termen van stroomverbruik bij lage en gemiddelde belasting, dus het is moeilijk om recente CPU's te vergelijken.
Ik denk dat dit gebied nog steeds tegen de muur van miniaturisatie aanloopt.
Intel wordt echter niet in de steek gelaten om de watt-prestaties in één jaar 1-2 keer te verbeteren.
Ik ben van plan een Windows-machine te kopen voor andere doeleinden dan DTM, dus ik zal de 13e generatie in de gaten houden.