Oggi vorrei presentare i plugin di HY-Plugins.
No, è una versione gratuita, ma puoi usarla con fermezza.
È una versione a basso prezzo ed è gratuita, quindi non puoi usarla gratuitamente, o ci sono molti modelli solo per alcune delle funzioni, ma i plug-in di HY-Plugins possono essere utilizzati saldamente.
Questo è un plug-in slicer chiamato "HY-Slicer gratuito".
È simile a Slicex in FL Studio, ma diverso.
"HY-Slicer free" può anche essere randomizzato.
Ho provato a suonarlo.
Ho aggiunto il basso e la batteria.
概要
Non c'è alcuna spiegazione per la versione gratuita, ma c'è una tabella delle differenze tra la versione a pagamento e la versione gratuita, quindi la posterò.
Formato
Windows:
VST2, VST3 32/64 bitMac OS:
Solo VST2, VST3, AU a 64 bitLinux:
Solo VST2, VST3 a 64 bitRequisiti di sistema
Windows:
Windows7 o versioni successiveMac OS:
OSX 10.12 o successivoLinux:
Ubuntu 18.04 o versioni successive
La versione gratuita non può essere controllata via MIDI.
Per la sezione, specificare la sezione da riprodurre selezionando il numero della sezione nella parte del riquadro rosso nella figura seguente sulla GUI.
Inoltre, il cambio di pattern deve essere eseguito con una clip di automazione.
Scarica
Puoi scaricarlo senza registrazione.
Passa dal link sopra e fai clic su "Download" in basso.
C'è un file di download per ogni sistema operativo, quindi scaricalo.
La versione Installer è più facile e migliore da installare.
Punti da notare
Potrebbe essere solo FL Studio, ma la versione VST3 sembra avere un problema che l'indicatore di fetta scompare quando si rilegge il file del brano salvato.
Come soluzione alternativa, salva il preset dopo aver creato il pattern, rileggi il file del brano, quindi leggi il preset per ripristinare il marker.
Ho provato a usare la versione VST2, ma la versione VST2 non funzionava bene per la selezione dei pattern usando le clip di automazione.
Vorrei segnalare il problema al creatore.
ま と め
All'inizio ho sentito che era scomodo non poterlo controllare con il MIDI, ma è stato piuttosto bello tagliarlo in un processo diverso dal solito perché non lo controllavo con il MIDI.
Inoltre, non esiste una fetta automatica che venga giudicata dalla dinamica, ma se la posizione di partenza non corrisponde esattamente, il tempismo cambierà e avrà una certa individualità.
È divertente usare questi plugin creativi.
コメント
È divertente cercare parti di computer, vero?Anche se non lo compro, vedo che ha prestazioni elevate.
> Sembra che le prestazioni del single core siano buone
Sono sicuro che hai menzionato le prestazioni single-core negli articoli precedenti, ma recentemente penso che le prestazioni multi-core siano più importanti, specialmente quando si usano i sintetizzatori.
Vedo molte affermazioni secondo cui le prestazioni single-core sono importanti perché è difficile utilizzare il multi-core in DAW, ma ad esempio, in Ableton Live, è possibile assegnare un thread a ciascuna traccia, quindi se ci sono 1 tracce, è normale per utilizzare multi-core. Può essere fatto.
Puoi anche allocare 1 thread a 2 traccia usando un rack.Il carico può essere ridotto considerevolmente.I dettagli sono i seguenti.
https://help.ableton.com/hc/ja/articles/209067649-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%82%A2CPU%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86
Questo è anche il caso di Bitwig. Dato che sto usando iMac 2019, ha 6 core e 12 thread, ma ho confermato che i thread possono essere distribuiti all'interno di ciascuna traccia.
Può anche trarre vantaggio da fonti di sintetizzatore come Serum e Vital.
Poiché il parametro Voice supporta l'elaborazione parallela, trarrai vantaggio dal multi se hai un numero elevato di voci o se il rilascio è lungo e i suoni si sovrappongono.
Il numero di effetti che possono essere inseriti in serie su una traccia non riceve molti dei vantaggi del multi-core, quindi il single-core è importante.
Tuttavia, dopotutto, dipende dal budget, quindi non posso nemmeno acquistare Mac Studio.
Scusa, l'ho rotto un po' troppo e ho parlato male.
Confrontando il Core i3 12300 e il Core i5 12400, il numero di core è rispettivamente di 4 e 6.
Prestazioni single coreSono 695 e 569.
E i prezzi sono $ 143 e $ 192.
La conclusione è che sarebbe meglio usarlo un po' con un Core i3 12300 economico e cambiarlo con una CPU leggermente migliore nella 13a generazione.
(la 13a generazione sembra migliorare le prestazioni di Oita)
Tuttavia, come hai detto, quando si tratta del livello di Mac Studio, le prestazioni del single core sono elevate e il numero di core è 10.
Ultra ha 20 core, quindi non capisco più.
(Anche il prezzo è incredibile)
In effetti, la 13a generazione è la favorita.
Recentemente, nel caso della CPU, l'Intel perde una persona (o meglio TSMC (consegnato da Apple e AMD) vince una persona), ma sarà migliorata in una certa misura.
Penso di aver sentito che il genio che ha progettato la M1 è passato a Intel, quindi anche questo è correlato?
Ho pensato che ci sarebbe voluto del tempo perché ci vogliono anni dal design alla vendita.
La stessa CPU è buona per M1 Ultra e Max, ma ritengo che sia più grande che Apple possa progettare dalla scheda.
AMD e Intel devono essere realizzati in base alla scheda madre, quindi c'è un limite in tutti i sensi, ma M1 Max migliora le prestazioni aumentando le dimensioni della CPU stessa rispetto a M1.
È una cosa sciatta collegare due M1 Ultra o M1 Max, quindi si dice che ci siano quattro Mac Pro ed è difficile combattere con una CPU generica con 2 core.Ritengo che il regolamento sia diverso.
Tuttavia, sebbene M1 sia apparso con prestazioni in watt schiaccianti, sembra che AMD stia recuperando terreno di recente.
Se non si considera il calore, l'Intel è buono nelle specifiche del catalogo, ma ritengo che le prestazioni in watt non siano sufficienti.
Si dice che TSMC sia già forte da queste parti.
È un po' diverso, ma mi piace Taro-chan, che ha familiarità con la tecnologia qui intorno, perché è molto facile da capire.
https://youtu.be/S4yfGzQ0SaU
Mi dispiace, risponderò ai commenti in batch.
Ho cercato AMD, ma come hai detto, è un grande balzo in avanti!
AMD non aveva un'immagine molto buona quando era ad Athlon e aveva un occhio dolorante.
(La compatibilità rigida è pessima)
Con le ultime informazioni, sembra che non funzioni con hardware o applicazioni, quindi lo prenderò in considerazione a lungo termine.
(Se è una combinazione che può sostituire la CPU, può essere utilizzata a lungo e sarà difficile che il prezzo crolli durante la vendita)
Un'altra cosa che mi ha sorpreso è stato il fatto che AMD stia riscrivendo la sua quota di CPU per i server.
In precedenza, Xeon era travolgente, ma EPYC è nel massimo stato di monopolio quando si guarda alle prestazioni della CPU.
Sembra che AMD continuerà a fare grandi passi avanti in futuro.
Queste sono le informazioni che ti interessano...
C'è una grande battaglia in corso.
Esatto
L'i3-12300 ha un TDP di 60w, che è gentile con la bolletta dell'elettricità.
Il TDP è un fattore decisionale importante perché il recente aumento dei costi dell'elettricità è direttamente collegato ai costi di gestione.
(Dato che mi collego spesso al mio PC di casa in remoto dall'esterno, lo lascio quasi acceso.)
Se guardi di nuovo, l'AMD Ryzen 5 5600X è attraente.
È TDP65w e il prezzo non è male a $ 222. (È triste che lo yen si deprezzi di oltre 3)
Tuttavia, sembra che il prossimo tipo di presa AM5 apparirà nella seconda metà del 22, quindi è un punto fastidioso.
Sento di aver bisogno di un po' più di ricerca, quindi cercherò.
Non puoi perdere l'improvviso aumento del numero di E-core di 13a generazione.
Mi chiedo se influisca sul consumo di energia a basso carico.
Ero curioso della 13a generazione, quindi ho cercato, ma in primo luogo c'è stato un notevole miglioramento delle prestazioni in watt nella 12a generazione!
Mi vergognavo a pensare che le informazioni non fossero riuscite fino a quando non l'avevo cercata.
Ecco perché yosi-san ne parla anche come una digressione.
Sembra che l'ammiraglia abbia prestazioni in watt che superano M1.
Tuttavia, poiché il benchmark utilizza quello vantaggioso per le intel, la differenza è di circa il 4% rispetto a Geekbench, M1 è di 40W, ma sembra superare i 100W, quindi sembra che le prestazioni pratiche in watt non raggiungano M1.
https://japanese.engadget.com/intel-latest-core-i9-outperform-m1-max-053057813.html?3
https://note.com/heads428/n/n7af38c3cf70e
Sembra che Intel sia ancora stupida in termini di consumo energetico a carichi bassi e medi, quindi è difficile confrontare CPU recenti.
Penso che quest'area stia ancora sbattendo contro il muro della miniaturizzazione.
Tuttavia, Intel non viene abbandonata per migliorare le prestazioni dei watt di 1-2 volte in un anno.
Sto pensando di acquistare una macchina Windows per scopi diversi dal DTM, quindi terrò d'occhio la 13a generazione.