[مجاني] تقديم HY-Slicer مجانًا ، وهو مجاني ولكنه متعدد الوظائف من HY-Plugins

コ メ ン ト

1. عشاق هذا الموقع أكثر من ذلك:

   2022 年 4 月 11 日 7: 13 PM

   العثور على أجزاء الكمبيوتر أمر ممتع.أنا لا أشتريه ، لكني أرى أنه يتمتع بأداء عالٍ

   > يبدو أن أداء النواة الواحدة جيد

   أعتقد أنك تحدثت عن الأداء أحادي النواة في مقال سابق ، لكنني كنت أفكر مؤخرًا في أن الأداء متعدد النواة أكثر أهمية ، خاصة عند استخدام أجهزة المزج.
   كثير من الناس يجادلون بأن الأداء أحادي النواة مهم في منصات العمل الصوتية لأنه من الصعب الاستفادة من تعدد النوى.يمكن القيام بذلك.
   إذا كنت تستخدم رفًا ، فيمكنك تعيين خيطين لمسار واحد.يمكن تقليل الحمل بشكل كبير.التفاصيل أدناه.
   https://help.ableton.com/hc/ja/articles/209067649-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%82%A2CPU%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86
   هذا هو الحال أيضًا مع Bitwig. نظرًا لأنني أستخدم iMac 2019 ، فإنه يحتوي على 6 نوى و 12 مؤشر ترابط ، لكنني أكدت أنه يمكن توزيع الخيوط داخل كل مسار.
   يمكن أن تستفيد أيضًا من أدوات المركب مثل المصل والحيوية.
   نظرًا لأن معلمة الصوت تدعم المعالجة المتوازية ، فستستفيد من متعدد عندما يكون هناك العديد من الأصوات أو عندما يكون الإصدار طويلًا وتتداخل الأصوات.
   تعد النواة الواحدة مهمة لأن عدد التأثيرات التي يمكن إدراجها في سلسلة على مسار واحد لا يمكن أن تستفيد من تعدد النواة.

   ومع ذلك ، فهذا يعتمد على الميزانية ، لذلك لا يمكنني شراء Mac Studio أيضًا.

   返 信
   • انا نعم أكثر من ذلك:

     شنومكس 年 شنومكس 月 شنومكس 日 شنومكس: شنومكس آم

     أعتقد أنك تحدثت عن الأداء أحادي النواة في مقال سابق ، لكنني كنت أفكر مؤخرًا في أن الأداء متعدد النواة أكثر أهمية ، خاصة عند استخدام أجهزة المزج.

     أنا آسف ، لقد كنت مختزلاً قليلاً وأسيء لفظي.
     بمقارنة Core i3 12300 و Core i5 12400 ، يكون عدد النوى 4 و 6 على التوالي.
     أداء نواة واحدةهي 695 و 569.
     والأسعار 143 دولارًا و 192 دولارًا.
     الاستنتاج هو أنه سيكون من الأفضل إنفاق القليل على Core i3 12300 الرخيص وتغييره إلى وحدة معالجة مركزية أفضل قليلاً في الجيل الثالث عشر.
     (يبدو أن الجيل الثالث عشر لديه الكثير من التحسينات في الأداء)

     كما قلت ، عندما يتعلق الأمر بمستوى Mac Studio ، فإن أداء النواة الواحدة مرتفع وعدد النوى 10 ...
     يحتوي Ultra على 20 نواة ، لذلك لم أعد أفهم w
     (هذا السعر عظيم ايضا.)

     返 信
     • عشاق هذا الموقع أكثر من ذلك:

       2022 年 4 月 12 日 4: 14 PM

       أرى أن الجيل الثالث عشر هو المفضل.
       في الآونة الأخيرة ، فيما يتعلق بوحدة المعالجة المركزية ، كانت Intel هي الوحيدة التي خسرت (أو بالأحرى ، TSMC (التي أرسلتها Apple و AMD) كانت الوحيدة التي فازت) ، ولكن يبدو أنها تتحسن إلى حد ما.
       أعتقد أنني سمعت أن العبقري الذي صمم M1 انتقل إلى إنتل ، لذلك أتساءل عما إذا كان لهذا علاقة به.
       اعتقدت أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً لأنه يستغرق سنوات من التصميم إلى المبيعات.

       تعد وحدات المعالجة المركزية M1 Ultra و Max جيدة ، لكنني أشعر أن Apple يمكنها تصميمها من اللوحة.
       يجب تصنيع AMD و intel وفقًا للوحة الأم ، لذلك هناك حد ، لكن M1 Max قام بتحسين الأداء عن طريق زيادة حجم وحدة المعالجة المركزية نفسها من M1 ،
       من الغش توصيل جهازي M1 Ultra أو M1 Max w Mac Pro ويقال أنه يحتوي على أربعة ومن الصعب محاربة وحدة المعالجة المركزية للأغراض العامة مع 2 مركزًا.أعتقد أن اللوائح مختلفة.

       ومع ذلك ، ظهر M1 بأداء ساحق لكل واط ، ولكن يبدو أن AMD تلحق بالركب مؤخرًا.
       إذا كنت لا تفكر في الحرارة ، فإن intel جيدة أيضًا في مواصفات الكتالوج ، لكنني أشعر أن أداء الواط ليس كافيًا.
       يقال أن TSMC قوي بالفعل هنا.
       لتغيير الموضوع قليلاً ، أحب قناة Monozukuri Taro ، وهي مفصلة للغاية حول التكنولوجيا الموجودة هنا ، ومن السهل جدًا فهمها.
       https://youtu.be/S4yfGzQ0SaU

       返 信
       • انا نعم أكثر من ذلك:

         2022 年 4 月 14 日 3: 03 PM

         أنا آسف ، سأرد فقط على تعليقاتك.

         في الآونة الأخيرة ، فيما يتعلق بوحدة المعالجة المركزية ، كانت Intel هي الوحيدة التي خسرت (أو بالأحرى ، TSMC (التي أرسلتها Apple و AMD) كانت الوحيدة التي فازت) ، ولكن يبدو أنها تتحسن إلى حد ما.

         لقد بحثت في AMD ، وكما قلت ، إنها تخطو خطوات كبيرة!
         لم يكن لدى AMD صورة جيدة جدًا بعد التعاون مع Athlon.
         (بسبب ضعف توافق الأجهزة)
         وفقًا للمعلومات الحديثة ، لا يبدو أنه يعمل مع الأجهزة أو التطبيقات ، لذلك أود اعتباره لفترة أطول قليلاً.
         (إذا كان من الممكن استبدال وحدة المعالجة المركزية ، فيمكن استخدامها لفترة طويلة ، وسيكون من الصعب خسارة السعر عند البيع.)

         الشيء الآخر الذي فاجأني هو أن AMD تعيد كتابة حصة السوق في وحدات المعالجة المركزية للخادم.
         اعتاد Xeon على الهيمنة ، لكن EPYC يهيمن على القمة عند النظر إلى أداء وحدة المعالجة المركزية.
         يبدو أن AMD ستستمر في اتخاذ خطوات واسعة في المستقبل.

         أعتقد أنني سمعت أن العبقري الذي صمم M1 انتقل إلى إنتل ، لذلك أتساءل عما إذا كان لهذا علاقة به.
         اعتقدت أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً لأنه يستغرق سنوات من التصميم إلى المبيعات.

         هذه معلومات مثيرة للاهتمام ...
         معركة كبيرة جارية.

         كنت مهتمًا بالجيل الثالث عشر ، لذلك بحثت عنه ، لكن في المقام الأول ، كان هناك تحسن كبير في أداء واط في الجيل الثاني عشر!
         بشكل محرج ، اعتقدت أن Intel لم تلحق به حتى الآن حتى نظرت فيه.

         هذا صحيح.
         يحتوي i3-12300 على TDP يبلغ 60 واط ، وهو أمر جيد لفواتير الكهرباء.
         يرتبط الارتفاع الأخير في فواتير الكهرباء ارتباطًا مباشرًا بتكاليف التشغيل ، لذا فإن TDP هو عامل مهم في اتخاذ القرار.
         (غالبًا ما أقوم بالاتصال بجهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بي عن بُعد من الخارج ، لذلك أتركه يعمل طوال الوقت تقريبًا.)
         بعد النظر في الأمر مرة أخرى ، فإن AMD Ryzen 5 5600X جذابة.
         لديها 65 واط TDP وبسعر معقول عند 222 دولارًا. (من المحزن أن يكون الين أضعف من 3 ين)
         ومع ذلك ، يبدو أن نوع المقبس التالي AM5 سيظهر في النصف الثاني من عام 22 ، لذا فهي نقطة مزعجة.

         يبدو أن استهلاك الطاقة من Intel عند الأحمال المنخفضة والمتوسطة لا يزال مرتفعًا بشكل يبعث على السخرية ، لذلك من الصعب مقارنة وحدات المعالجة المركزية الحديثة.
         أعتقد أننا نصطدم بجدار التصغير هنا.
         ومع ذلك ، فإن Intel لا تتخلى عن أداء 1-2 مرات لكل واط في السنة.
         أخطط لشراء جهاز يعمل بنظام Windows لأغراض أخرى غير DTM ، لذلك سألتفت أيضًا إلى الجيل الثالث عشر.

         أشعر أنني بحاجة إلى مزيد من البحث ، لذلك سأبحث في الأمر.
         لا يمكنك تفويت الزيادة المفاجئة في النوى الإلكترونية من الجيل الثالث عشر.
         أتساءل عما إذا كان سيؤثر على استهلاك الطاقة عند التحميل المنخفض.

         返 信
     • عشاق هذا الموقع أكثر من ذلك:

       2022 年 4 月 13 日 7: 51 PM

       كنت مهتمًا بالجيل الثالث عشر ، لذلك بحثت عنه ، لكن في المقام الأول ، كان هناك تحسن كبير في أداء واط في الجيل الثاني عشر!
       بشكل محرج ، اعتقدت أن Intel لم تلحق به حتى الآن حتى نظرت فيه.
       لهذا السبب يتحدث yosi أيضًا عن الأمر جانباً.

       يبدو أن الرائد لديه أداء واط يتجاوز M1.
       ومع ذلك ، نظرًا لأن المعيار يستخدم شيئًا مفيدًا لـ intel ، عند مقارنته بـ Geekbench ، فإن الفرق يبلغ حوالي 4 ٪ ، و M1 هو 40 واط ، ويتجاوز 100 واط ، لذلك يبدو أن أداء الواط العملي لم يصل إلى M1.
       https://japanese.engadget.com/intel-latest-core-i9-outperform-m1-max-053057813.html?3
       https://note.com/heads428/n/n7af38c3cf70e

       يبدو أن استهلاك الطاقة من Intel عند الأحمال المنخفضة والمتوسطة لا يزال مرتفعًا بشكل يبعث على السخرية ، لذلك من الصعب مقارنة وحدات المعالجة المركزية الحديثة.
       أعتقد أننا نصطدم بجدار التصغير هنا.
       ومع ذلك ، فإن Intel لا تتخلى عن أداء 1-2 مرات لكل واط في السنة.
       أخطط لشراء جهاز يعمل بنظام Windows لأغراض أخرى غير DTM ، لذلك سألتفت أيضًا إلى الجيل الثالث عشر.

       返 信