ما تحتاج إلى معرفته عند القيام بالتسلسل الجانبي باستخدام أتمتة FL Studio

2021 06 08 01 س 37 51 استوديو فلوريدا
ス ポ ン サ ー リ ン ク

ما تحتاج إلى معرفته عند القيام بالتسلسل الجانبي باستخدام أتمتة FL Studio

نتيجة للتحقق السابق ، وجد أن هناك فرقًا زمنيًا قبل أن تصبح وحدة التحكم في كتم الصوت صامتة.

 

هذه المرة ، أود دراسة مدى تأثير فارق التوقيت عند التقسيم الجانبي. (الأتمتة ليست سلسلة جانبية ، ولكن يشار إليها هنا على أنها سلسلة جانبية للراحة)

من الخاتمة ، سيكون لها بعض التأثير.

ومع ذلك ، يتغير التأثير اعتمادًا على نوع الركلة ونغمة الجهير ، لذلك يجب عليك التحقق من ذلك باستخدام مكون إضافي للذبذبات وأذنك.

يرجى مشاهدة الفيديو التالي لمعرفة كم هو.

تمت تغطية رأس باس بهجوم Kick وتغيرت المرحلة.

لقد أخرجت الجزء المهاجم فقط.

هناك اختلاف في الحجم.
(السبب وراء تفككهما هو على جانب المصل وليس له علاقة بالسلسلة الجانبية.)

 

الطريقة التي تم التحقق منها هي على النحو التالي.

طريقة التحقق

بادئ ذي بدء ، Kick هو الصوت النموذجي لـ FL Studio ، وهو "808 Kick".

باس هو مصل وهو صوت سلسلة 808.

أنا أقوم بالتداول الجانبي مع الأتمتة باستخدام "Fruity Balance" من FL Studio.

التوقيت مناسب تمامًا في كل من وضعي البداية والنهاية.

2021 06 07 23 س 55 21

كما هو موضح أدناه ، الجزء الذي لا يمكن قطع الجهير فيه في بداية السلسلة الجانبية مغطى بـ Kick.

الحل

الطريقة ليست صعبة.

سيؤدي تغيير موضع مقطع الأتمتة قليلاً إلى حل المشكلة.

2021 06 08 01 س 02 30

 

أنا أيضا أعددت شريط فيديو.

ما تحتاج إلى معرفته عند إجراء تسلسل جانبي مع أتمتة FL Studio ملخص

هذه المرة ، أنا أستخدم "Fruity Balance" في مقطع التشغيل الآلي ، ولكن لدي فضول بشأن المكونات الإضافية الأخرى ، لذلك أود التحقق منها.

على سبيل المثال ، ستكون النتيجة مختلفة اعتمادًا على وضع Duck ، وهي مقلقة جدًا في حالة السلسلة الجانبية باستخدام Limiter وما إلى ذلك.

في المرة القادمة ، سأحاول التحقق من ذلك باستخدام المكونات الإضافية الأخرى.

コ メ ン ト

  1. عشاق هذا الموقع أكثر من ذلك:

    أنا شخصيا أحب محتوى هذا المقال ث
    لم يتم التحقق من ذلك لأن منع تجنب الخطأ ليس أساسيًا في الأتمتة ، ولكنه مرتبط بمقال كتم الصوت السابق ، لذا فقد تم إيقاف تشغيله.
    أحب التحقيق في سلوك هذه المكونات الإضافية ، لذلك إذا ذهبت إلى أبعد من ذلك ، فسيتغير التوقيت اعتمادًا على منصة العمل الصوتية حتى لو كنت أستخدمها في نفس الوقت كمكون إضافي يتسبب في تأخير أو إذا كان التوجيه معقد.
    نظرًا لأن السلوك يختلف اعتمادًا على DAW ، مثل تحول الأتمتة ، وتغيير توقيت منطقة MIDI ، ولا يتغير الصوت ، أعتقد أنه لا يوجد خيار سوى استخدام مكوّن راسم الذبذبات بعد كل شيء.
    نتيجة للتحقق ، كان لدى Logic خطأ رهيب في هذا التوقيت ، لذلك توقفت عن استخدامه.

    • انا نعم أكثر من ذلك:

      > لم يتم التحقق من ذلك لأن تجنب تجنب الأخطاء بشكل أساسي في الأتمتة ، ولكنه مرتبط بمقال كتم الصوت السابق ، لذا فقد تم إيقاف تشغيله.
      هذا صحيح ، لقد تم إيقاف تشغيله.

      > أحب التحقيق في سلوك هذه المكونات الإضافية ، لذلك إذا ذهبت إلى أبعد من ذلك ، فسيتغير التوقيت اعتمادًا على منصة العمل الصوتية حتى لو كنت أستخدمها في نفس الوقت كمكون إضافي يتسبب في تأخير أو إذا التوجيه معقد.
      FL Studio أيضًا مختلف تمامًا.
      عندما يتجمد (يتم عرضه) ، فإنه سيتحول إذا كان عالقًا في مكون إضافي مع زمن انتقال ، والأتمتة غير متوافقة مع المكونات الإضافية مع زمن انتقال.
      كان FL Studio أيضًا بطيئًا في تنفيذ تعويض التأخير التلقائي ، لذا فإن هذه المنطقة ضعيفة.

      > لقد تحقق المنطق من أن خطأ التوقيت هذا كان فظيعًا ، لذا توقفت عن استخدامه.
      هل حقا؟ يعتقد المنطق أنه لن يكون في غير محله.
      (ربما قيل أن توقيت MIDI كان دقيقًا تمامًا في الأيام الخوالي ، لذلك أتساءل عما إذا كان ثابتًا في هذا المجال)

      هل هذا يعني أن البث المباشر غير متزامن؟
      لطالما كنت مهتمًا بـ Live.
      يمكن أيضًا استخدام FL Studio كـ VSTi ، لذلك أعتقد أنه قد يكون من الممكن استخدام FL Studio من Live.

  2. عشاق هذا الموقع أكثر من ذلك:

    > يعتقد المنطق أنه لن يكون في غير محله.

    كنت أيضًا مستخدمًا سابقًا ل Logic ، لذلك اعتقدت أنه سيكون دقيقًا ، لكنه كان علاجًا وهميًا تمامًا.
    في التحقق في الخارج ، صنفت Logic PDC على أنها أكثر المنصات الصوتية دقة.
    كان هناك تحديث حول PDC في Logic Pro 1 الذي تم إصداره قبل شهر ، لكن PDC كان فظيعًا لدرجة أنه لم يكن هناك تحديث حول PDC حتى 10.6.2.
    بالطبع ، يتحول بسبب التجميد ، والأتمتة غير مجدية ، ولا يعمل PDC حول إدخال السلسلة الجانبية أيضًا ، لذلك يتم إبادة المكونات الإضافية التي تستخدم السلسلة الجانبية تقريبًا.
    يمكنك استخدامه إذا لم تحاول القيام بذلك بشكل صارم ، لكنني شعرت بعدم الارتياح لأن التوقيت قد تغير عدة مرات خلال مرحلة الإنتاج وتم إفساد المرحلة ، لذلك أوقفته.
    قلة من الناس على دراية بهذا الخطأ المنطقي في الخارج ، ولكن إذا بحثت في google باستخدام "Logic PDC" ، فستحصل على الكثير من نتائج التحقق من أن المنطق لا فائدة منه.
    لم يرد ذكر في اليابان ، وكل الناس يقولون أن المنطق يبدو جيدًا ، لكن صوت المنطق هو الأسوأ ، على الأقل من حيث المرحلة.بما في ذلك البرمجيات الحرة.

    > هل هذا يعني أن البث المباشر غير متزامن؟
    يحتوي Live أيضًا على أخطاء ، ولكنه مستوى يمكن التعامل معه.
    لا يوجد أي انحراف فيما يتعلق بالتجميد (على ما أعتقد) الأكثر أهمية.لن تتحول السلسلة الجانبية إذا كانت في حالة بسيطة.لم أجرب التوجيه المعقد ، لكن oeksound قد تحققت من أن PDCs بخلاف Logic و Pro Tools تعمل حول السلسلة الجانبية ، لذلك أعتقد أن الأمر على ما يرام.
    https://oeksound.com/articles/sidechain-latency-compensation/
    تحتوي Pro Tools على مواصفات لا تعني أن السلسلة الجانبية لا تعمل في الاستريو ، لذلك أعتقد أن Pro Tools هي منصة DAW لا يمكن استخدامها للمزج.

    من ناحية أخرى ، يتمثل ضعف Live في PDC حول MIDI. تم ذكره أيضًا في الأسئلة الشائعة لـ Cableguys. يمكنك العثور عليها من خلال البحث في الصفحة باستخدام PDC.
    https://www.cableguys.com/faq.html
    كما ترى في إجابة الأسئلة الشائعة ، إذا قمت بتعيين وضع مشغل MIDI وحددت نقطة البداية لشريط واحد بشكل صحيح ، فلن يتغير التوقيت. ستحتاج المكونات الإضافية التي لا تحتوي على مشغلات MIDI إلى التصحيح يدويًا.
    يبدو أن توقيت المكون الإضافي الذي يغير تأثيره بمرور الوقت ، مثل tremolo ، غريب.نظرًا لأن التأخير هو نوع له تأثير بعد إدخال إدخال الصوت ، فلا تحدث هذه المشكلة حتى إذا تم استخدام التأخير في المزامنة.
    أعتقد أن بعض الأشخاص لا يمكنهم تحمل هذا التحول الزمني حول MIDI ، ولكن بالنظر شخصيًا إلى ميزة M4L ، فقد كان ضمن النطاق المسموح به ، لذلك أستخدم Live.

    بالإضافة إلى ذلك ، تم التحقق أيضًا من PDC Perfect DAW في التحقق الخارجي ، ويذكر أن المكونين الإضافيين Cubase و Bitwig لا يحتويان على الأخطاء المذكورة أعلاه حول PDC.
    أعلم أن منصات العمل الصوتية الأخرى لديها بعض أخطاء التوقيت. أنا شخصياً لا أثق في التعليقات التي تفيد بأن Studio One يبدو أفضل من Cubase نظرًا لوجود أخطاء في Studio One أيضًا.
    لقد قمت شخصياً بإزالة سير عمل Cubase لأنه لم يتم قبوله ، لكن Cubase جيد بالنظر إلى PDC. إذا لم تكن بحاجة إلى M4L ، فإن Bitwig ، القريب من Live ، جيد أيضًا ، لكن M4L أكبر من أن تجعله مباشرًا.

    • انا نعم أكثر من ذلك:

      شكرا لك على المعلومات الرائعة.
      تعلمت الكثير!

      لقد أجريت بعض الأبحاث على FL Studio ، لكن المنصات الصوتية الأخرى كانت منعشة.

      تحتوي Pro Tools على مواصفات لا تعني أن السلسلة الجانبية لا تعمل في الاستريو ، لذلك أعتقد أن Pro Tools هي منصة DAW لا يمكن استخدامها للمزج.

      كان هذا هو الأكثر إثارة للدهشة.
      أعتقد أن Pro Tools أكثر صلابة في هذا المجال.
      (لأنه يبدو أن لديه أفضل خبرة في دمج الأجهزة والبرامج)

      بالإضافة إلى ذلك ، تم التحقق أيضًا من PDC Perfect DAW في التحقق الخارجي ، ويذكر أن المكونين الإضافيين Cubase و Bitwig لا يحتويان على الأخطاء المذكورة أعلاه حول PDC.

      كان من المدهش أن يكون Cubase قويًا حول PDC.
      (لأنني سمعت عن المنطق وتوقعت أن وجود العديد من الوظائف القديمة سيجعل من الصعب التعامل مع PDC)
      Bitwig عبارة عن ملاحظة جانبية ، لكنني لا أحب تنسيق الترخيص مثل Waves ولا أشتريه.

      أعلم أن منصات العمل الصوتية الأخرى لديها بعض أخطاء التوقيت. أنا شخصياً لا أثق في التعليقات التي تفيد بأن Studio One يبدو أفضل من Cubase نظرًا لوجود أخطاء في Studio One أيضًا.

      تعد جودة صوت DAW مشكلة صعبة حقًا.
      مقارنات DAW جيدة ، لكن لا أعتقد أنه تم التحقق منها فقط من خلال ترتيب WAVs ، على عكس سير العمل الفعلي.
      وأعتقد أنه يكاد يكون من المستحيل استيفاء شروط التحقق نظرًا لوجود عدد كبير جدًا من النقاط الفرعية إذا كانت الطريقة متوافقة مع سير العمل الفعلي.
      لذلك ، أعتقد أنه من الأفضل إعطاء الأولوية لسير العمل وحالة دعم PDC على الصوت.

      بعد كل شيء ، أشعر أن الجمع بين FL Studio و Live مثالي.
      شكرا لك على كل المعلومات القيمة.

  3. عشاق هذا الموقع أكثر من ذلك:

    يمكنك التعليق على الاقتباسات!أريد أن أفعل ذلك لأنه من السهل رؤيته ، لكني لا أعرف كيف أفعل ذلك

    > لقد أجريت بعض الأبحاث على FL Studio ، لكن المنصات الصوتية الأخرى كانت منعشة.
    لم أكن أعرف أي منصة عمل صوتية أخرى حتى تعبت من المنطق وفكرت في التبديل ، لذا فالأمر هو نفسه.
    كان سبب النقل PDC ، لذلك حققت كثيرًا.أنا سعيد لأنها ساعدت!

    لقد فاجأتني Pro Tools حقًا أيضًا.لماذا هذا هو معيار الصناعة؟ w ربما لأن التعاون مع الأجهزة ممتاز ، لكنها قصة لا علاقة لها بالأفراد.
    أعتقد أنه أمر جيد للتسجيل ، لكنني أعتقد أنه من المميت أن يتم إجبار السلسلة الجانبية على الصوت الأحادي. (أشعر أن المستخدم ليس على علم بذلك)

    بالمناسبة ، اعتقدت أنه عديم الفائدة لأنه كان هناك تحديث لـ PDC في المنطق 10.6.2 ، ولكن في الواقع ، PDC سيء للغاية لدرجة أنني لا أعرف ما الذي تم تحديثه ، لذلك لا يزال عديم الفائدة.
    https://vi-control.net/community/threads/logic-update-10-6-2-fixes-timing-issue-with-high-latency-plugins.108912/
    كانت هذه مشكلة منذ ما قبل Logic X ، وقررت Apple (أو بالأحرى شركة إنتاج Logic المكتسبة) تجاهلها لأكثر من 10 سنوات ، على الرغم من الإشارة إليها من قبل.
    أنا حقا لا أستطيع أن أثق بالمنطق.أعتقد أنه أفضل منصة عمل صوتية لا أستطيع أن أوصي بها.إذا كان السعر هو نفسه ، فإن FL لديها سير عمل أفضل ، لذا اختر FL.

    > سمعت عن Logic وتوقعت أن وجود العديد من الميزات القديمة سيجعل من الصعب التعامل مع PDC.
    يُقال على لوحات الإعلانات الخارجية أن هذا مرتبط بما إذا كانوا على استعداد لتحديث محرك الصوت أم لا.
    بقي محرك صوت Logic منذ وقت طويل. لدى Cubase الكثير من الديون القديمة ، ولكن يبدو أن PDC دقيق لأنه قوي في تحديث محرك الصوت.
    نظرًا لعدم رؤية أحد لتحديث محرك الصوت باستثناء أولئك الذين يتسمون باليقظة والمهتمين ، يبدو أن صانع DAW يدعمه بشكل مختلف تمامًا. كان Ableton فظيعًا في يوم من الأيام ، لذلك كان هناك وقت بدا فيه البث المباشر سيئًا.حتى الآن ، لا يزال لدى الكثير من الناس صورة سيئة عن تلك البقية.
    يبدو أن العيش في ذلك الوقت يحتوي بالتأكيد على أسوأ PDC.الآن هذا الموقف ينتمي إلى المنطق.

    > بعد كل شيء ، أشعر أن الجمع بين FL Studio و Live مثالي.
    أعتقد أن أفضل حل هو الجمع بين Live مع منصة عمل صوتية أخرى. لا يدعم Live ARA ، وهو الأبطأ في دعم VST3 ، لذلك فهو قوي في تحديث وظائف Live الفريدة ويطغى على DAWs الأخرى ، لكنه متوافق مع المعايير العامة. أعتقد أن DAW الفرعي ضروري لأنه بطيء.
    لذلك ، في مثل هذه الحالة ، أخرج المنطق على مضض وأستخدمه معًا.

    • انا نعم أكثر من ذلك:

      يمكنك التعليق على الاقتباسات!أريد أن أفعل ذلك لأنه من السهل رؤيته ، لكني لا أعرف كيف أفعل ذلك

      يبدو أن المستخدم لا يمكنه استخدامه بسبب الوظيفة من جانب المسؤول.
      يمكنك القيام بذلك عن طريق إرفاقه في blockquote ، لكنه مزعج بعض الشيء.
      <Blockquote> ما تريد التعليق عليه </ blockquote>

      المثال أعلاه كامل العرض لمنع التعليقات.

      كانت هذه مشكلة منذ ما قبل Logic X ، وقررت Apple (أو بالأحرى شركة إنتاج Logic المكتسبة) تجاهلها لأكثر من 10 سنوات ، على الرغم من الإشارة إليها من قبل.

      إنها إيماجيك ، أليس كذلك؟ ما زلت أتذكر بوضوح أنه عندما اعتقدت أن Logic ظهر في Win ، استحوذت عليها Apple واختفى Win's Ligic.
      وصوت الجمل.
      كنت أتساءل عما إذا كانت Apple قد اشترتها وذهب Logic نحو الأفضل.
      إنه لأمر مدهش أن تتركها لأكثر من 10 سنوات.
      (ألا يوجد مطور صمم الجزء الصوتي؟)

      بقي محرك صوت Logic منذ وقت طويل. لدى Cubase الكثير من الديون القديمة ، ولكن يبدو أن PDC دقيق لأنه قوي في تحديث محرك الصوت.

      بالتأكيد ، لقد رأيت محرك الصوت في مكان ما يستخدم Nuendo.
      الآن بعد أن أصبح بإمكان Nuendo التعامل مع MIDI ، يبدو أنه يتم التعامل معه على أنه منتج عالي الجودة من Cubase.
      قد تكون استراتيجية التنمية جيدة.
      (قد يكون لدى YAMAHA الدراية التنموية ، وأعتقد أن هذا الاستحواذ يسير في الاتجاه الصحيح في الوقت الحالي.)

      نظرًا لعدم رؤية أحد لتحديث محرك الصوت باستثناء أولئك الذين يتسمون باليقظة والمهتمين ، يبدو أن صانع DAW يدعمه بشكل مختلف تمامًا. كان Ableton فظيعًا في يوم من الأيام ، لذلك كان هناك وقت بدا فيه البث المباشر سيئًا.حتى الآن ، لا يزال لدى الكثير من الناس صورة سيئة عن تلك البقية.

      أعتقد أن أبلتون مدير ممتاز.
      على الرغم من أنها أحد منصات العمل الصوتية الرقمية المتأخرة ، فقد زادت حصتها في السوق بشكل كبير الآن ، وأعتقد أن التكامل مع MAX كان قرارًا رائعًا.
      (هذه ميزة لا يمكن تقليدها بسهولة بواسطة منصات العمل الصوتية الأخرى ، أليس كذلك؟)

      أعتقد أن أفضل حل هو الجمع بين Live مع منصة عمل صوتية أخرى. لا يدعم Live ARA ، وهو الأبطأ في دعم VST3 ، لذلك فهو قوي في تحديث وظائف Live الفريدة ويطغى على DAWs الأخرى ، لكنه متوافق مع المعايير العامة. أعتقد أن DAW الفرعي ضروري لأنه بطيء.
      لذلك ، في مثل هذه الحالة ، أخرج المنطق على مضض وأستخدمه معًا.

      أتذكر أن الاستجابة لـ VST3 كانت بطيئة.
      (رأيت غمغمة حداد على تويتر وما إلى ذلك)
      بعد كل ذلك ، فإن الدمج مع المنصات الصوتية الأخرى يكون فعالاً.

نسخ العنوان وعنوان URL